Определение № 17АП-20215/2016-АК от 20.04.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-20215/2016-АК

г. Пермь

20 апреля 2018 года Дело № А60-43284/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего, Зайцева Дмитрия Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 апреля 2018 года

о результатах рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Крупиной Юлии Евгеньевны о включении в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 748 000 рублей основного долга и 105 491 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами

вынесенное в рамках дела № А60-43284/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Группа компаний «СК-строй» (ОГРН 1106658006949, ИНН 6658360620),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-20215/2016(4)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Урало-Сибирский Альянс»), кредитору, чье требование включено в реестр (ИП Крупиной Ю.Е.), единсвтенном учредителю (участнику) должника (Кузнецову Ф.П.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Арбитражный управляющий Зайцев Дмитрий Евгеньевич оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 21 мая 2018 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Урало-Сибирский Альянс»), кредитору, чье требование включено в реестр (ИП Крупиной Ю.Е.), единсвтенном учредителю (участнику) должника (Кузнецову Ф.П.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 21 мая 2018 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 22 мая 2018 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья О.Н. Чепурченко