Определение № 17АП-20264/2016 от 27.12.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения   № 17АП-20264/2016-АК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной  ответственностью «Трансснабсервис» 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 ноября 2016 года
по делу № А60-36654/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Радиан – Управление  основными средствами» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансснабсервис» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской обрасти,
о взыскании 33604 руб. 07 коп.,
установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-20264/2016(1)-АК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не  приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки ее уплаты. 

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не  приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной  жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной  ответственностью «Радиан – Управление основными средствами»,  Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской обрасти. 

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья Г.Н.Гулякова