Гражданский кодекс часть 1

от ответчика, ФИО2 – ФИО3, доверенность от 02.05.2017, паспорт, от кредитора, ООО «Гамма» - ФИО4, доверенность от 04.12.2015, паспорт, третьего лица, ФИО5, паспорт (до перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Перми о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности,

в рамках дела № А50-12566/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Камский скоростной флот» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Волна», ООО «Камское транспортное агентство», ООО «Кама- Трэвел», ФИО5,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2015 ООО «Камский скоростной флот» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим

утвержден Зайнак О.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанный судебный акт, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доказанность оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционный суд установил, что судом первой инстанции разрешен вопрос о правах и обязанностях ФИО5, не привлеченного к участию в настоящем обособленном споре.

На основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционный суд определением от 04.10.2017 перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство было отложено на 30.10.2017 на 14 час. 00 мин. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебном заседании, состоявшемся 30.10.2017, по ходатайству представителя уполномоченного органа к материалам дела приобщены дополнения с приложением дополнительных документов; по ходатайству представителя ответчика – копия постановления о прекращении уголовного дела от 31.08.2011.

По ходатайству третьего лица, ФИО5 к материалам дела приобщен письменный отзыв с дополнительными документами.

ФИО5 отозвал ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по исследованию его подписи в дополнительном соглашении к договору аренды судна «Козьма Минин».

Также удовлетворены ходатайства третьего лица ФИО5 о вызове свидетелей ФИО7 и ФИО8 и об истребовании в Следственном комитете по Ленинскому району г.Перми копии протокола очной ставки между ФИО5 и ФИО7

Помимо этого апелляционным судом установлена необходимость в привлечении в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, последнего руководителя должника Севастьяновой Т.А.

В судебном заседании апелляционным судом установлено, что в отношении третьего лица, ФИО5 на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2017 по делу № А50-180/2017 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО10 Финансовый управляющий не извещен о настоящем обособленном споре, о времени и месте его судебного разбирательства.

Апелляционный суд запросил у третьего лица ФИО5 схему правоотношений, касающихся движения денежных средств.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.11.2017 до 16 час. 30 мин., после чего судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, при явке тех за представителей, за исключением третьего лица, ФИО5

До окончания перерыва от ФИО5 поступил отзыв с сообщением о том, что схему правоотношений он в настоящее время представить не может, просил перенести судебное заседание.

В судебном заседании после перерыва удовлетворено ходатайство представителя ответчика о приобщении к делу отзыва с приложением дополнительных документов.

В соответствии с ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение спора в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

изложенных в письменном отзыве и дополнительном отзыве, представленном в судебном заседании 07.11.2017.

При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования ч.1 ст.66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другой стороне, если эти документы у нее отсутствуют) и ст.75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).

Лицам, участвующим в деле также разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Данные лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст.156 АПК РФ).

Телефон справочной службы № <***>, факс <***>, spravka@17aas.ru.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/

Председательствующий Т.Ю. Плахова

Судьи Т.С. Нилогова

В.А. Романов