Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело А50-32736/2017 по иску Департамента земельных отношений Администрации города Перми

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермстройгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пермэнергостроймонтаж»,

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, возврате земельного участка,

установил:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермстройгаз» (далее – ООО «Пермстройгаз», ответчик) о расторжении договора аренды № 036-15С от 22.04.2015, обязании ответчика возвратить земельный участок площадью 4 034

кв.м с кадастровым номером 59:01:4411472:1173, расположенный по адресу г.Пермь, Свердловский район, юго-восточнее земельного участка по адресу – г.Пермь, ул. Бригадирская, 11 путем приведения земельного участка в первоначальное состояние и передачи по акту приема передачи арендодателю в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по арендной плате в размере 46 559 руб. 54 коп., пени в сумме 8 743 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 46 559 руб. 54 коп. начиная с 31.07.2017 до момента погашения суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Пермстройгаз", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания; на дату принятия искового заявления к производству и на дату вынесения оспариваемого решения у ответчика отсутствовал единоличный орган управления, а именно были прекращены полномочия конкурсного управляющего; к участию в деле в качестве третьего лица не было привлечено ООО «Пермэнергостроймонтаж», права и обязанности которого затронуты оспариваемым решением.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением от 14.03.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пермэнергостроймонтаж».

Определением от 13.04.2018 в порядке, предусмотренном ст. 18 АПК РФ, произведена замена судьи Зелениной Т.Л. на судью Скромову Ю.В.

От ООО "Пермстройгаз" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложенными к нему дополнительными документами.

Заявленное ответчиком ходатайство о приобщении дополнительных документов судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 268 АПК РФ.

Определением от 16.04.2018 судебное разбирательство по делу № А50- 32736/2017 отложено на 14.05.2018.

Определением от 11.05.2018 в порядке, предусмотренном ст. 18 АПК РФ, произведена замена судьи Макарова Т.В. на судью Дюкина В.Ю.

В судебном заседании, состоявшемся 14.05.2018, представитель истца настаивал на исковых требованиях; представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

От Департамента земельных отношений администрации города Перми поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявление судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.05.2018 до 17 час. 00 мин.

От Департамента поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым истец просит:

В судебном заседании установлено, что ходатайство об уточнении требований поступило посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 15.05.2018 в 12:19 (московское время) (согласно сведениям о дате поступления документов в систему подачи). У апелляционного суда отсутствуют доказательства получения указанного ходатайства иными участниками процесса.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других

участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом необходимости предоставления времени для предоставления дополнительных доказательств, в целях полного исследования обстоятельств дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий Полякова М.А.

Судьи Дюкин В. Ю.

Скромова Ю. В.