Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось Открытое акционерное общество «Ижевский радиозавод» (далее – Общество) с требованием о признании незаконным решения Удмуртской таможни от 27.08.2007г. №10405000/270807/09 об отмене в порядке ведомственного контроля акта таможенного органа.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2008г. требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008г. решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2008 года по делу оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением в порядке ст.112 АПК РФ о разрешении вопроса о судебных расходов и взыскании с Удмуртской таможни расходов в размере 1 887 руб. на оплату проезда двух представителей, участвующих в судебном заседании в Семнадцатом арбитражном суде апелляционной инстанции и командировочных расходов.

Удмуртская таможня представила письменные возражения на заявление, указывает, что заявитель не обосновал необходимость участия в судебном заседании апелляционной инстанции именно двух представителей и степень участия каждого из них, полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов Обществом завышена.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением дела судом кассационной инстанции 29.07.2008г.

Ходатайство судом рассмотрено в соответствии со ст.158 АПК РФ и отклонено, поскольку оснований, препятствующих рассмотрению заявления, отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению заявления в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В силу ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. ст. 101, 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрениемдела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Положениями ч. 2 ст. 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 г. N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Сторона по делу, с которой предлагается взыскать расходы вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.

ОАО «Ижевский радиозавод» было заявлено требование о возмещении понесенных транспортных расходов представителей, и оно доказало факт осуществления этих платежей как это предусмотрено положениями ст.65 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции интересы Общества представляли: ФИО1- юрисконсульт общества по доверенности N 112 от 26.12.2007г. и ФИО2 – начальник бюро таможенного оформления по доверенности № 119 от 26.12.2007г.

В качестве доказательств понесения расходов заявитель по делу представил билеты на проезд в автобусе по маршруту Ижевск-Пермь/Воткинск до ост. Пермь и Пермь - Набережные Челны / Воткинск до ост. Ижевск, командировочные удостоверения, приказ о направлении работников в командировку, служебное задание, доверенности.

Сумма расходов, понесенных обществом в связи с приобретением билетов на проезд в автобусе двух представителя к месту заседаний арбитражного суда и обратно по маршруту Ижевск-Пермь/Воткинск и Пермь-Набережные Челны/Воткинск до остановки Ижевск составила 1 433,00 руб., а также оплата суточных за два дня пребывания двух работников составила 400,00 руб. Общая сумма расходов - 1 887,00 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ОАО «Ижевский радиозавод», считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 1 887,00 руб.

Возражения Удмуртской таможни о том, что Общество не обосновало необходимость участия именно двух представителей и степень участия каждого из них отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Право на возмещение судебных расходов не зависит от количества представителей, участвующих в деле. Расходы, понесенные такими лицами, подлежат возмещению, если они соответствуют критериям, установленным в статье 106 АПК РФ, то есть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае ФИО1 и ФИО2 являются работниками общества и были направлены в судебное заседание Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для представления интересов общества с целью отстаивания своей позиции.

Ссылка ответчика на то, что все документы оформлялись юристом предприятия, она же принимала участие в обсуждении вопросов на судебном заседании и не было необходимости в другом представителе судом отклонена, поскольку ФИО2 является начальником бюро таможенного оформления и в ее должностные обязанности входит осуществление взаимодействия с таможенными органами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные расходы являются реальными, обоснованны и подтверждены документально, и подлежат взысканию в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 112, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

3аявление о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Удмуртской таможни в пользу Открытого акционерного общества «Ижевский радиозавод» судебные расходы в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Л.Х.Риб

Судьи Е.Ю. Ясикова

Л.Ю.Щеклеина