Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Назаровой В.Ю.,
рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «Постаногова, 7»
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края
от 21 декабря 2021 года
по делу № А50-18538/2021

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Постаногова, 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Постаногова, 7» на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2021 года по делу № А50-18538/2021.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Товариществом собственников жилья «Постаногова, 7» подано заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2021 года по делу № А50-18538/2021 ввиду выдачи судом первой инстанции исполнительного листа до истечения срока обжалования судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление о приостановлении судебного акта, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по

[A2] ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статья 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Положениями пунктов 29, 30 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве).

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2021 года по делу № А50-18538/2021 судом

[A3] первой инстанции 03.02.2022 выдан исполнительный лист.

В то же время, в установленный законом срок, товариществом собственников жилья «Постаногова, 7» по указанному делу подана апелляционная жалоба, которая сдана заявителем в отделение почтовой связи 21 января 2022 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой службы на конверте.

С учетом изложенного, по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих поворот исполнения судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, ходатайство товарищества собственников жилья «Постаногова, 7» о приостановлении исполнения судебного акта следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 117, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.Ю. Назарова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.12.2021 11:05:17

Кому выдана Назарова Вероника Юрьевна