ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-209/2020-ГК от 19.03.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о приостановлении производства по апелляционной жалобе

 № 17АП-209/2020-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.,
судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.С.,  в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, индивидуально- го предпринимателя Хлопина Дмитрия Сергеевича и Сырлыбаева Ильдара Рафи- левича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 декабря 2019 года
по делу № А60-67383/2018

по иску индивидуального предпринимателя Хлопина Дмитрия Сергеевича (ОГР- НИП 30527414600037, ИНН 027411563277) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ОГРН  1026602952804, ИНН 6659083401) 

о взыскании неосновательного обогащения,
установил:

Индивидуальный предприниматель Хлопин Дмитрий Сергеевич (далее – ис- тец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 215 829 руб. 48 коп. 

Решением арбитражного суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от  12.12.2019) в удовлетворении исковых требований отказано. 

Решение суда от 19.12.2019 обжаловано истцом в апелляционном порядке.  Также на решение суда от 19.12.2019 на основании статьи 42 АПК РФ подана  апелляционная жалоба Сырлыбаевым Ильдаром Рафилевичем. 

Рассмотрение апелляционных жалоб назначено судом апелляционной ин-


станции на 19.03.2020. 

Положениями части 2 статьи 143 АПК РФ на арбитражный суд возложена  обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных феде- ральным законом случаях. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №  68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного  и техногенного характера», Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ  «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях недопуще- ния распространения на территории Российской Федерации новой коронавирус- ной инфекции (2019-nCoV), Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление  от 18 марта 2020 года № 808, согласно которому приостановлено рассмотрение  дел в судах с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года включительно, за исклю- чением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного  производства. 

В целях исполнения указанного постановления Президиума Верховного Суда  Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью  недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участ- вующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся  чрезвычайной ситуации апелляционный суд считает необходимым приостановить  производство по рассмотрению апелляционных жалоб по делу № А60-67383/2018. 

Руководствуясь частью 2 статьи 143, статьями 145, 147, 266 АПК РФ, Семна- дцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по  веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. 

Председательствующий Т.Л. Зеленина

Судьи В.Ю. Дюкин   В.В. Семенов