Определение № 17АП-2239/10 от 26.05.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении замечаний на протокол

№ 17АП-2239/2010-ГК

26 мая 2010 года                             г. Пермь                         Дело № А50-30419/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А,

судей                                                        Жуковой Т.М,

                                                        Снегура А.А.

без вызова сторон, участвующих в деле,

рассмотрев замечания Баргатиной Тамары Николаевны на протокол судебного заседания Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 года, в котором рассмотрена апелляционная жалоба Баргатиной Т.Н. на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2010 года по делу № А50-30419/2009 о признании банкротом предпринимателя Прокошиной Ларисы Георгиевны,

установил:

         В ходе судебного заседания секретарем велся протокол, который 24.05.2010 по завершении заседания подписан секретарем  Гордеевой Н.В. и председательствующим в судебном заседании судьей Романовым В.А.

26.05.2010 в апелляционный суд поступили изложенные в письменном виде замечания Баргатиной Т.Н. на протокол судебного заседания 24.05.2010. По мнению Должника, протокол судебного заседания от 24.05.2010 не отражает существа происходящего в судебном заседании, поскольку в нём отсутствует изложение её доводов в отношении неправомерности обжалуемого определения от 14.04.2010. Далее в тексте своего заявления Баргатина Т.Н. излагает текст, который она полагает необходимым внести в протокол.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Порядок ведения протокола судебного заседания, а также сведения, которые заносятся в протокол, установлены ст. 155 АПК РФ. В силу указанной статьи содержание протокола судебного заседания должно отражать сведения о совершении участниками арбитражного процесса действий, перечисленных в части 2 данной статьи. Иные сведения, в том числе содержание объяснений лиц, участвующих в деле, в протокол записываются в случае, если суд придет к выводу о необходимости такой записи.

В протоколе судебного заседания от 24.05.2010 отмечено, что Баргатина Т.Н. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, текст апелляционной жалобы содержится в материалах дела, в связи с чем нет необходимости воспроизводить этот текст в протоколе судебного заседания. Доводы жалобы Баргатиной Т.Н. также изложены в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010, которое вынесено после окончания судебного заседания.

Таким образом, доводы Баргатиной Т.Н., содержащиеся в замечаниях на протокол, не касаются полноты и правильности оформления протокола судебного заседания.

Протокол судебного заседания 24.05.2010 правильно и с достаточной полнотой отражает фактическое содержание хода судебного заседания и содержит все сведения, предусмотренные ст. 155 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах заявленные замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 155, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отклонить замечания Баргатиной Тамары Николаевны на протокол судебного заседания Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2010 года.

Председательствующий:                                            В.А. Романов

Судьи:                                                                                  Т.М. Жукова

                                                                                    А.А. Снегур