ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-2332/11 от 01.04.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

                                                 № 17АП- 2 /2011-ГК

г. Пермь

01 апреля 2011 года                                                      Дело № А60-40897/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи          Дюкина В. Ю. ,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "ИКАР-С" ,

на решение  Арбитражного суда Свердловской области

от 07 февраля 2011 года

по делу № А60-40897/2010

по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ИКАР-С"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  Банку "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Открытое акционерное общество

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о прекращении договора залога,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2332/2011(2)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом (часть 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемая апелляционная ж алоба от имени истца - Общества с ограниченной ответственностью "ИКАР-С", подписана представителем - адвокатом Ефимовских Н.И.

В подтверждении полномочия на подписание апелляционной жалобы  представлена выданная адвокату Ефимовских Н.И. доверенность от 26.11.2010 года.

Лицом, выдавшим эту доверенность, является гражданин ФИО1

Данное лицо истцом не является. Не значится это лицо в числе и иных лиц, участвующих в данном деле.

Из содержания рассматриваемой апелляционной жалобы не следует вывод об оспаривании соответствующего судебного акта лицом, не участвовавшим в деле, на основании положений, предусмотренных ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к апелляционной жалобе не приложены документы, которые подтверждали бы полномочия адвоката Ефимовских Н.И.  на подписание апелляционной жалобы от имени Общества с ограниченной ответственностью "ИКАР-С".

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "ИКАР-С", оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 27 апреля 2011 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие полномочия представителя Общества с ограниченной ответственностью "ИКАР-С" адвоката Ефимовских Н.И. на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесениячерез Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      В.Ю.Дюкин