Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Пасифик микроэлектроникс М» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционных жалоб кредиторов Акционерного общества «Пасифик микроэлектроникс М» и общества с ограниченной ответственностью «Сайберпласт»

на определение Арбитражного суда Пермского края
от 03 февраля 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения, вынесенное в рамках дела № А50-31415/2018

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: 1) ФИО1, 2) ФИО2,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 12 мая 2020 года апелляционные жалобы кредиторов Акционерного общества «Пасифик микроэлектроникс М» и общества с ограниченной ответственностью «Сайберпласт» отложены, дело № А50-31415/2018 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11.06.2020 14:00. (12 час. 00 мин. по московскому времени).

Акционерное общество «Пасифик микроэлектроникс М» в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А50-31415/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года

№ 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного

на 11.06.2020 14:00. (12 час. 00 мин. по московскому времени) с использованием систем видеоконференц-связи, кроме того, отсутствует такая возможность и в Арбитражном суде Московского округа, согласно размещенному на официальном сайте указанного суда графику заседаний с использованием ВКС, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Пасифик микроэлектроникс М» об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А50-31415/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья Г.Н. Мухаметдинова