Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего О.В. Лесковец, судей Р.А. Балдина, Н.П. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Мамонтовой,

при участии в заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, предъявлены паспорт, доверенность от 27.05.2019, диплом;

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2, предъявлены паспорт, доверенность от 20.12.2020, диплом,

эксперт ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия на принял, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Оценщики Урала» ФИО3 о проведении осмотра объекта исследования и вызове на осмотр объекта исследования в связи с назначенной повторной судебной экспертизой при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сити-Пласт», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2022 года по делу № А60-18397/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Динком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Пласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 удовлетворено ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сити-Пласт», о назначении повторной судебной

[A2] экспертизы, по делу назначена повторная судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Оценщики Урала» Мальцеву Виталию Анатольевичу. На разрешение перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- перечень недостатков по качеству товара (при наличии таковых),

- причину их возникновения (производственные дефекты, эксплуатации, воздействие третьих лиц, иное),

- при выявлении недостатков определить являются ли выявленные недостатки существенными (в частности, недостаток товара, который не может быть устранен без несоразмерных расходов; недостаток, который проявляется вновь после его устранения) или устранимыми,

- перечень недостатков товара, связанный с несоответствием товара условиям договора (при наличии таковых),

- возможность продолжения эксплуатации товара без устранения недостатков?

Срок проведения экспертизы и представления заключения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определен до 27.06.2022.

Кроме того, эксперт предложил обеспечить явку технических специалистов, осуществляющих установку и настройку оборудования (наладчиков) с возможностью представления документов, подтверждающих квалификацию, просит представителей иметь при себе доверенности, иные необходимые доказательства по делу, а также в случае невозможности проведения осмотра просит проинформировать об этом экспертную организацию по телефону.

[A3] Изучив содержание поступившего от эксперта ходатайства, установив, что для его разрешения необходимо получение дополнительных пояснений участвующих в деле лиц, а также самого эксперта, суд апелляционной инстанции определением от 20.05.2022 назначил судебное заседание для разрешения ходатайства эксперта на 24.05.2022, предложив эксперту

ФИО3 представить суду письменные пояснения относительно, того как им определено место нахождения объекта исследования, указанного в ходатайстве (<...>), а также относительно того, явку каких технических специалистов и с какой квалификацией должны обеспечить стороны спора. В этом же определении суд предложил истцу представить суду письменные пояснения относительно того, с чем связано перемещение объекта исследования с места, указанного обществом «Динком» в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу от 08.04.2022 (<...> «ь»), а также предложил истцу и ответчику представить письменные пояснения относительно того, явку каких технических специалистов на осмотр они смогут обеспечить (с указанием фамилии, имени, отчества, документов, подтверждающих их квалификацию).

Во исполнение вышеуказанного определения суда истцом 23.05.2022 представлены запрошенные пояснения. При этом ООО «Динком» сообщило, что при проведении осмотра оборудования может быть обеспечена явка технического директора, ФИО4 - лица с высшим техническим образованием, которое может производить руководство процессом снятия/установки пресс-формы при возникновении необходимости, настройку пресс-формы и запуск пресс-формы в работу (при возникновении необходимости), а также может быть обеспечено участие обслуживающего персонала и технических средств, которые при возникновении необходимости создадут возможность совершения любых действий с пресс-формой (снятие/установку, запуск в работу). Конкретные данные об обслуживающем персонале истцу сообщить суду не представилось возможным в связи со сменным характером работы. Кроме того, как следует из пояснений истца, не исключена возможность привлечения к участию в проведении экспертизы независимого специалиста ООО «Независимая экспертиза» ФИО5, который в ходе досудебного урегулирования производил фиксацию недостатков товара в актах осмотра от 16.02.2021 и от 17.02.2021, с возможным оформлением полномочий ФИО5 как представителя истца (на основании доверенности).

К представленным пояснениям истцом в подтверждение квалификации технического директора, ФИО4, приложены копии паспорта и диплома Уральского государственного технического университета г. Екатеринбург (квалификация – инженер, специальность – «Технология машиностроения»).

От ответчика общества «Сити-Пласт» 24.05.2022 в суд апелляционной инстанции также поступила информация о техническом специалисте, явку которого на осмотр указанная сторона может обеспечить: ФИО6

[A4] Алексеевич, с приложением копий паспорта указанного лица и диплома ГОУВПО «Ростовская-на-Дону государственная академия сельскохозяйственного машиностроения» (квалификация – инженер, специальность – «Технология машиностроения»).

Кроме того, от ответчика в суд апелляционной инстанции 24.05.2022 поступило ходатайство о переносе даты осмотра объекта экспертизы на более поздний срок в связи с отсутствием возможности добраться к 27.05.2022 к месту осмотра ввиду отмены авиаперелетов в г. Ростов-на-Дону и ближайших регионах.

Согласно информации, поступившей от эксперта ФИО3, проведение осмотра объекта экспертизы возможно 01.06.2022 с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. либо 03.06.2022 в аналогичное время (при непрерывно работающем оборудовании в течение всего времени осмотра, то есть с момента запуска оборудования и до 22 час. 00 мин.).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.05.2022 представители истца и ответчика подтвердили ранее направленную суду апелляционной инстанции информацию о технических специалистах, которые могут принять участие в осмотре; представитель истца пояснил, что объект экспертизы расположен в производственном здании по адресу <...>; представители сторон сообщили суду о возможности принять участие в осмотре 03.06.2022.

Ходатайство эксперта рассмотрено апелляционным судом и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A5] 3. Допустить к проведению осмотра объекта исследования со стороны истца, ООО «Динком», технического директора, Русанова Сергея Васильевича, а со стороны ответчика, ООО «Сити-Пласт» - технического специалиста-наладчика Калашникова Кирилла Алексеевича, которым при проведении осмотра необходимо иметь документы, подтверждающие квалификацию.

Сообщить, что в распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда экспертом в заявленном им ходатайстве также предоставлена информация о контактном номере сотового телефона, которую лица, участвующие в деле, могут получить путем обращения в апелляционный суд (в том числе посредством ознакомления с материалами дела, ходатайством эксперта о проведении осмотра в электронном виде).

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр», по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий О.В. Лесковец

Судьи Р.А. Балдин

Н.П. Григорьева