ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-2396/2016 от 27.04.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 № 17АП-2396/2016-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Муравьевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация "ЛАНЦЕЛОТ" о выдаче справки на возврат  госпошлины, ошибочно уплаченной за подачу апелляционной жалобы 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2016 года   по делу № А60-56433/2015, 

принятое судьей Киселевым Ю.К.
по заявлению Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация "ЛАНЦЕЛОТ" 

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация «ЛАНЦЕЛОТ», постановлением от 05.04.2016 решение  Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2016 года оставил без  изменения, а апелляционную жалобу общества без удовлетворения. 

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 20 января 2016 года, документы, подтверждающие  уплачу государственной пошлины, обществом представлены не были. 


Рассмотрев заявление общества, апелляционный суд находит его  подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной  не облагается. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в  большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Поскольку обществом представлен надлежащий документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы по делу № А60-56433/2015, ошибочно уплаченная  обществом по платежному поручению № 25 от 29.01.2016 государственная  пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в  соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация «ЛАНЦЕЛОТ»  (ОГРН <***>, ИНН  <***>) из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным  поручением № 25 от 29.01.2016 государственную пошлину за рассмотрение  апелляционной жалобы по делу № А60-56433/2015 в размере 3 000 (три тысячи)  рублей. 

Судья Е. Ю. Муравьева