СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

                                                № 17АП- 5 /2022-ГКп

г. Пермь

28 февраля 2022 года                                                            Дело № А50П-109/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Григорьевой Н. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на судебный приказ Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда  Пермского края в г. Кудымкаре

от 09 февраля 2022 года

по делу № А50П-109/2022  

по заявлению взыскателя Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго"  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. №17АП-2495/2022(1)-ГКп) на судебный приказ Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 09 февраля 2022 года подана заявителем 15 февраля 2022 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возможность обжалования судебного приказа в апелляционном порядке не предусмотрена.

Следовательно, апелляционная жалоба подана  на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 11 статья 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

09 февраля 2022 года Арбитражным судом Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда  Пермского края в г. Кудымкаре вынесен судебный приказ № А50П-109/2022по заявлению взыскателя Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго"  к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1  о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данный судебный приказ был направлен должнику согласно списку внутренних почтовых отправлений 09.02.2022 (л.д. 3) и получен им согласно отслеживанию почтового отправления с официального сайта Почты России (61900067208672) 14 февраля 2022 года.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что ему необходимо обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене судебного приказа, либо с апелляционной жалобой на судебный приказ в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлены оригиналы документов, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья                                                                                      Н.П. Григорьева