СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь                                                             Дело № 17АП-249/06-АК

25 сентября 2006 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2006 г.

по делу № А60-16307/06-С9, принятое судьей Ефимовым Д.В.

по заявлению прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга

к ООО «УралСтройТехКомпелкт»

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока, установленного для ее подачи ч. 5 ст. 211 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Кроме того, апелляционная жалоба представлена в копии в нарушение п. 1 ст. 257 АПК РФ.

Руководствуясь  статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить апелляционную жалобу прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга № 02-14 от 31.07.2006 года с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья                                                                 Гулякова Г.Н.