СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Пермь                                                             Дело № 17АП-2513/06АК

20 октября 2006 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Удмуртской таможни, г. Ижевск

на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 23.10.2006 г.

по делу № А71-6626/06-А5, принятое судьей В. Н. Симоновым

по заявлению ООО «Лора-2», г. Ижевск

к Удмуртской таможне, г. Ижевск

об обжаловании постановления,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ полномочия представителя не подтверждены: к апелляционной жалобе доверенность не приложена.

Имеющаяся в материалах дела доверенность представителя не заверена надлежащим образом.

Руководствуясь  статьей 263, п.4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу Удмуртской таможни, г. Ижевск от 31.10.2006г. оставить без движения.

2. Предложить Удмуртской таможни, г. Ижевск в срок до 25 декабря 2006 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить доверенность, заверенную в установленном порядке.

3. Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263, п.4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                              С. П. Осипова