Определение № 17АП-2635/2016 от 19.02.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-2635/2016-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Департамента лесного хозяйства  Свердловской области 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 февраля 2016 года
по делу № А60-55746/2015

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "СЫЛВА" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании неустойки,
установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2635/2016(1)-АК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации: 

- в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ,  подтверждающий полномочия представителя заявителя апелляционной жалобы  Департамента лесного хозяйства Свердловской области ФИО1,  подписавшего апелляционную жалобу, на совершение данных действий.  Имеющаяся в деле доверенность от 09.01.2013 № 43 не может являться  доказательством представления полномочий, поскольку данная доверенность  выдана 09.01.2013, срок действия доверенности три года. Таким образом, суд  приходит к выводу, что на момент подачи апелляционной жалобы срок  действия доверенности на указанного предстаивтеля истек. В результате чего у  указанного представителя отсутствовали полномочия на право подписи  апелляционной жалобы. 

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный 

апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья Н.М.Савельева