Определение № 17АП-2641/2012-ГК от 24.10.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

№ 17АП-2641/2012-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Снегура А. А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев заявление кредитора, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № 078, о принятии обеспечительных мер

по делу № А71-9334/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроСВ» (ОГРН 1021800995710, ИНН 1827016827) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2012 года общество с ограниченной ответственностью «АгроСВ» (далее – ООО «АгроСВ», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника была утверждена Городилова Н.А.

27.07.2012 года конкурсный управляющий должника Городилова Н.А. на основании статей 18.1, 60, части 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка организации и проведения продажи имущества должника, заложенного в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») с установлением его начальной продажной цены на основании оценки независимого оценщика.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012 года был утвержден порядок организации и проведения продажи имущества должника, заложенного в ОАО «Сбербанк России».

28.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» была подана апелляционная

жалоба на указанное определение суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 года апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» была принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.11.2012 года на 10 час. 15 мин.

23.10.2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление кредитора, ОАО «Сбербанк России», о принятии мер по обеспечению апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012 года (резолютивная часть оглашена 23.08.2012 года) по делу № А71-9334/2011 в форме приостановления торгов.

В обоснование заявления ОАО «Сбербанк России» ссылается на опубликование конкурсным управляющим должника в газете «Коммерсантъ» от 01.09.2012 года № 163 сообщения о проведение торгов заложенного, имущества должника, порядок продажи которого был утвержден обжалуемым определением арбитражного суда, в форме аукциона, который состоится 10.10.2012 года в 11 час. 00 мин.

ОАО «Сбербанк России» обращает внимание на то, что кредитором в адрес конкурсного управляющего было направлено заявление о приостановлении торгов, назначенных на 10.10.2012 года, которое было оставлено конкурсным управляющим без внимания.

По мнению кредитора, необходимость в принятии обеспечительной меры в форме приостановления торгов обусловлена обжалованием ОАО «Сбербанк России» самого порядка проведения торгов.

Заявитель указывает, что принятие рассматриваемой обеспечительной меры не повлечет каких-либо негативных последствий для должника, не нарушит публичные интересы и интересы третьих лиц, будет способствовать сохранению существующего состояния между сторонами.

Рассмотрев поданное заявление, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для его удовлетворения не имеется в силу следующего.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и

в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 названного кодекса, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 того же кодекса (абзац первый пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно абзацу второму пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Апелляционным судом установлено, что торги по продаже имущества ООО «АгроСВ» проведены 10.10.2012 года и были признаны несостоявшимися в связи с непоступлением заявок на участие в торгах, информация о назначении конкурсным управляющим повторных торгов отсутствует.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обращение ОАО «Сбербанк России» с настоящим заявлением нельзя признать обоснованным, поскольку в деле не имеется доказательств продолжения конкурсным управляющим процедуры торгов, своевременно (до объявленного начала торгов) с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде приостановления торгов залоговый кредитор не обращался.

Непринятие обеспечительных мер в рассматриваемом случае не нарушает прав и законных интересов залогового кредитора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ОАО «Сбербанк России» у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по делу № А71-9334/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.