Определение № 17АП-2648/07 от 02.07.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда

№ 17АП-2648/2007-ГК

г. Пермь

02 июля 2007года                                                  Дело № А60-32609/2006-С3

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

Судей  Крымджановой М.С., Васевой Е.В.

без вызова сторон,

рассмотрел заявление об исправлении описки в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 07 мая 2007 года

по делу  А60-32609/2006-С3,

по иску ООО «Пригородный Леспромхоз» к ОАО «Тагиллес», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области,

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области, ООО «Лесмаркет»

о регистрации перехода права собственности,

установил:

         29 июля 2007 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Пригородный Леспромхоз» поступило заявление об исправлении описки во вводной части определения от 07.05.2007г. и изложении текста в следующей редакции: «от истца: ФИО1 – протокол № 14 от 20.04.2005г.», «от третьего лица 2: ФИО1 – доверенность от 06.04.2007г.».

Рассмотрев заявление в порядке ст. 179 АПК РФ, судом установлено, что при техническом изготовлении определения от 07.05.2007г. допущена описка во вводной части определения, в качестве представителей сторон ошибочно указано: от истца ФИО1 – доверенность от 06.04.2007г., от третьего лица 2: не явился.

Тогда как, согласно протоколу судебного заседания от 07.05.2007г. в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 – протокол № 14 от 20.04.2005г., от третьего лица 2: ФИО1 - доверенность от 06.04.2007г.

         Согласно с ч.3 ст. 179, ч. 1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, вынесший определение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в определении описки без изменения его содержания.

         На основании изложенного, заявление ООО «Пригородный Леспромхоз» подлежит удовлетворению, допущенная описка подлежит исправлению.

         Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Допущенную описку во вводной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2007 года по делу № А60-32609/2006-С3 исправить.

2. Во вводной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2007 года по делу № А60-32609/2006-С3 на 1 листе после слов «с участием представителе» считать написанным и читать «от истца: ФИО1 – протокол № 14 от 20.04.2005г.», «от третьего лица 2: ФИО1 – доверенность от 06.04.2007г.».

Председательствующий                                                 Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                              М.С. Крымджанова

                                                                                         ФИО2