СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП- 8 /2022-АК

г. Пермь

13 апреля 2022 года                                                              Дело № А60-53619/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Трефилова Е.М.,

судей Васильевой Е.В., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

при участии:

от заявителя ООО «Рио-импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1, руководитель, паспорт, ФИО2, доверенность от 15.02.2022, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица Уральского таможенного управления (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО3,  доверенности от  20.12.2021, диплом, служебное удостоверение; ФИО4,  доверенность от 17.01.2022, служебное удостоверение; ФИО5, доверенность от 14.01.2022, служебное удостоверение;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Уральского таможенного управления

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 января 2022 года по делу № А60-53619/2021,

принятое судьей Лукиной Е.В.

по заявлению ООО «Рио-импорт»

к Уральскому таможенному управлению

о признании недействительными и отмене акта № 10500000/211/280921/А0007, решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10502110/011018/0089552, № 10511010/05021/0014279, № 10511010/160719/0097495, № 10511010/041219/0182695, а также оформленных ДТС-2 и КТД по вышеуказанным декларациям на товары,

установил:

ООО «Рио-импорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому таможенному управлению (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, управление) о  признании недействительными  и отмене акта № 10500000/211/280921/А0007, решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10502110/011018/0089552, № 10511010/05021/0014279, № 10511010/160719/0097495, № 10511010/041219/0182695, а также оформленных ДТС-2 и КТД по вышеуказанным декларациям на товары.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2022 производство в части признании незаконным и отмене акта от 28.09.2021 № 10500000/211/280921/А0007 прекращено. Заявленные требования удовлетворены. Решения Уральского таможенного  управления (о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10502110/011018/0089552, № 10511010/05021/0014279, № 10511010/160719/0097495, № 10511010/041219/0182695, а также оформленных ДТС-2 и КТД по вышеуказанным декларациям на товары признаны недействительными и отменены. Суд взыскал с заинтересованного лица в пользу заявителя 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель жалобы настаивает на том, что суд принял незаконное, необоснованное и немотивированное решение, без учета фактических обстоятельства дела, в результате чего судом неверно применены нормы материального права.

Так, отмечает, что признавая решения Уральского таможенного управления о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорные ДТ, а также оформленных ДТС-2 и КТД по указанным декларациям на товары незаконными, суд пришел к выводу о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товаров является достоверной и документально подтвержденной. Вместе с тем данный вывод основан исключительно на доводах заявителя и представленных им доказательствах, оценка же доводам управления в части обоснования правомерности оспариваемых решений судом, в нарушение положений АПК РФ, не дана. По мнению заинтересованного лица, судом не учтено, что данные декларации являются официальными документами государственного органа Литовской Республики, содержащими стоимостную информацию, сведения экспортной декларации относятся к количественно определяемым данным, на которых должна основываться таможенная стоимость, и подлежат оценке при рассмотрении судом вопроса о таможенной стоимости ввозимого на территорию ЕАЭС товара.

Кроме того указывает, что в обоснование принятого решения судом неправомерно применены и отражены в мотивировочной части судебного акта не относящиеся к предмету спора положения статьи 325 ТК ЕАЭС, которые регулируют порядок проведения проверки таможенных и иных документов и сведений, проводимой до выпуска товаров.

Управление считает, что суд применил закон, не подлежащий применению, а именно: сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 №13643/04, при этом данные разъяснения не могли быть положены в основу оспариваемого решения, поскольку касались положений утратившего силу с 08.11.2005 раздела III Закона Российской Федерации от 21.05.1993         № 5003-1 «О таможенном тарифе».

Также в жалобе таможенный орган оспаривает вывод суда о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товаров, сведения о которых указаны в ДТ №№ 1052110/011018/0089552, 10511010/050219/0014279, 10511010/160719/0097495,         10511010/041219/0182695, является достоверной и документально подтвержденной, и считает данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела, ссылается на то, что ООО «РИО-Импорт» в ходе проверки не устранены сомнения в достоверности заявленной стоимости и не пояснены расхождения между документами экспортера товара, подтвержденными Литовской таможенной службой, и документами общества.

Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, жалобу заинтересованного лица – без удовлетворения.

12.04.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Уральского таможенного управления о приобщении дополнительных доказательств по делу: письмо Уральской оперативной таможни от 04.04.2022; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.02.2022 №12204009802000007; Справка о результатах проведенного ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 04.02.2022; Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; документы уголовного дела по ДТ №10511010/160719/0097495; документы уголовного дела по ДТ №10511010/041219/182695; документы уголовного дела по ДТ №10511010/011018/0089552; документы уголовного дела по ДТ №10511010/050219/0014279; пояснения по материалам уголовного дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представители таможенного органа и общества поддержали доводы жалобы и отзыва на нее соответственно.

Представители заинтересованного лица просили суд удовлетворить ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что пакет документов, заявленных к приобщению и представленных в суд апелляционной инстанции в электронном виде 12.04.2022, также был направлен заинтересованным лицом заявителю почтовым отправлением накануне судебного заседания – 12.04.2022, ко дню судебного заседания заявителем не получен, соответственно, заявитель с документами, представленными таможенным органом, объем которых составляет более 50 листов, не ознакомлен.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, заявленное представителем таможенного органа ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 56, 66, статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-53619/2021.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12.05.2022 14:30в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 911 .

3.Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.