Определение № 17АП-2701/07 от 15.05.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

614068, г. Пермь, ул.Пушкина, д.112

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-2701/07АК

г. Пермь

15 мая 2007г. Дело № А71-6013/06-А17

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ДОАО «Ижевский оружейный завод»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2007 г.

по делу № А71-6013/06-А17, принятое судьей Смаевой С.Г.

по заявлению Дочернего открытого акционерного общества «Ижевский оружейный завод»,

к 1) Межрайонной Инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по УР,

2) Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ижевска

о признании недействительными постановлений налоговых органов о взыскании налога за счет имущества,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2007г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ДОАО «Ижевский оружейный завод» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2007 г. № А71-6013/06-А17

Определением от 10.04.2007 года апелляционная жалоба ДОАО «Ижевский оружейный завод» оставлена без движения, так как в нарушении п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10.05.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение отправлено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом письмом 11.04.2007г. и получено ДОАО «Ижевский оружейный завод» 18.04.2007 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Во исполнение названного определения 07.05.2007г. заявителем представлено факсом письмо от 02.05.2007г. и платежное поручение №608 от 02.05.2007г. об уплате государственной пошлины. Однако, платежное поручение №608 от 02.05.2007г. не может являться устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку, в нарушение ч. 9 ст.75 АПК заявителем апелляционной жалобы представлено факсом, т.е. является копией, тогда как  платежное поручение об уплате государственной пошлины должно представляться в оригинале. После получения факсокопии платежного поручения №608 от 02.05.2007г. суд апелляционной инстанции учел время почтопробега для документации из Удмуртской Республики (7 дней исходя из имеющихся в деле уведомлений), однако оригинального платежного поручения в указанный период через почту в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступило.

Кроме того, в копии данного платежного поручения неверно указаны реквизиты и получатель государственной пошлины. В платежном поручении №608 от 02.05.2007г. указан получатель государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России №8 по УР), в то время как получателем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде должно являться Управление федерального казначейства по Пермской области (Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Перми).

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить апелляционную жалобу ДОАО «Ижевский оружейный завод» от 24.03.2007г. и приложенные к ней материалы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. (Образец надлежащего платежного поручения прилагается).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок.

Судья Г.Н. Гулякова