Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2007г. (судья Круглянин В.М.),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд в Арбитражный суд Пермской области с иском к ФГУ Комбинат «Алый стяг» о признании договора на оказание услуг по хранению материальных ценностей от 01.11.2004г. № 28 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2007г. в удовлетворении иска отказано (л.д.46,47).

Заявитель (истец) с решением суда не согласен, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцом заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, указаны вопросы, подлежащие разрешению экспертом. Представитель ответчика против проведения экспертизы не возражает.

В обоснование необходимости проведения почерковедческой экспертизы истец ссылается на то, что вышеуказанный договор подписан не им, а другим неизвестным лицом, не имеющим на это полномочий.

Согласно пунктов 1,4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование экспертного учреждения, фамилию, имя и отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).

Ориентировочная стоимость почерковедческой экспертизы, проводимой в ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы, составляет не менее 8658руб. (стоимость экспертизы может быть изменена в зависимости от сложности исследований). Срок ее проведения в ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы – 1 месяц при наличии у судебного эксперта всех необходимых для исследования документов, в том числе предоставления свободных образцов почерка ФИО2 (письма, заявления, черновые записи, записные книжки, свободные образцы подписей, выполненные до 2004г., за 2004г. и по настоящее время; подписи ФИО2 в различных документах: товаро- денежных накладных, отчетах, ведомостях, карточке на получение паспорта, в военном билете и т.д.), а также при необходимости предоставления эксперементальных образцов почерка и подписи ФИО2

Как следует из материалов дела, подлинник договора на оказание услуг по хранению материальных ценностей от 01.11.2004г. № 28, соглашения о пролонгации указанного договора от 31.12.2004г. в материалах дела отсутствует.

Согласно письму ФГУ комбинат «Алый стяг» от 30.08.2006г. ответчик не имеет возможности представить подлинный договор с приложениями в связи с их выемкой на основании протокола выемки от 11.08.2005г. (л.д.38). В то же время сведений о том, что истец не располагает документами (договором, приложениями к нему, соглашением о пролонгации договора) в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.108 АПК РФ денежные сумм, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившем ходатайство в срок, установленный арбитражным судом. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного уда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. Истец, заявляя ходатайство о назначении экспертизы, не гарантировал оплату ее стоимости.

Поскольку в ходатайстве истца о назначении почерковедческой экспертизы не указано конкретное экспертное учреждение, фамилия, имя и отчество эксперта, отсутствует гарантия оплаты экспертизы, не представлены подлинные экземпляры договора на оказание услуг по хранению материальных ценностей от 01.11.2004г. № 28, соглашение о пролонгации указанного договора от 31.12.2004г., то вопрос о назначении почерковедческой экспертизы не может быть разрешен в данном судебном заседании. Ответчику также необходимо указать экспертное учреждение, фамилию, имя и отчество эксперта, вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

На основании п.5 ст.158 АПК РФ судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст. 82, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Судебное разбирательство отложить на 01.06.2007г. на 14 час.30мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511, информационная служба № (342) 230-78-50, факс № <***>.

2.Истцу представить письменное согласие на оплату экспертизы, подлинные экземпляры договора на оказание услуг по хранению материальных ценностей от 01.11.2004г. № 28, соглашение о пролонгации указанного договора от 31.12.2004г., указать конкретное экспертное учреждение, фамилию, имя и отчество эксперта, возможность предоставления свободных образцов почерка и подписи.

3.Ответчику предоставить протокол выемки от 11.08.2005г., указать экспертное учреждение, фамилию, имя и отчество эксперта, вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

Председательствующий О.Ф. Соларева

Судьи М.С.Крымджанова

А.Н.Булкина