Гражданский кодекс часть 1

от взыскателя (Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Пермский район «Райтеплоэнерго») – ФИО1 (доверенность № 005 от 23.11.2009),

от должника (Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика») – не явились,

от третьего лица (Администрации Пермского района) – не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании заявление взыскателя –

Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Пермский район «Райтеплоэнерго» –

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А50-12947/2006

по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Пермский район «Райтеплоэнерго»

к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика», третье лицо: Администрация Пермского района,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Пермский район «Райтеплоэнерго» (далее – МУП «Райтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» (далее – МУП «Дирекция единого заказчика») о взыскании 3 716 817 руб. 02 коп., из которых 3 486 787 руб. 09 коп. - задолженность за потребленную в феврале, апреле-июне, сентябре, декабре 2005 года тепловую энергию в горячей воде и 230 029 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Пермского района.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 22 ноября 2006 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 568 152 руб. 26 коп. долга и 113 312 руб. 90 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2007 года № 17АП-27/2007 решение Арбитражного суда Пермской области от 22 ноября 2006 года по делу № А50-12947/2006 изменено; иск удовлетворен частично: с МУП «Дирекция единого заказчика» в пользу МУП «Райтеплоэнерго» взыскано 2 760 735 руб. 46 коп. долга, 113 312 руб. процентов, 23 255 руб. госпошлины по иску и 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, всего 2 898 303 руб. 36 коп.

На основании указанного постановления 30 марта 2007 года выдан исполнительный лист.

02 декабря 2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором заявитель указал следующее.

Взыскателем указанный исполнительный лист не был получен, в службу судебных приставов к исполнению не предъявлен, документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства в отношении МУП «Дирекция единого заказчика» отсутствуют.

На основании изложенного МУП «Райтеплоэнерго», полагая, что исполнительный лист был утерян, просит выдать дубликат исполнительного документа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15 декабря 2009 года представитель взыскателя поддержал доводы, изложенные в заявлении.

В подтверждение доводов представил ответы Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю от 26.11.2009, Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 26.11.2009 на запросы конкурсного управляющего МУП «Райтеплоэнерго».

Должник – МУП «Дирекция единого заказчика» – отзыв на заявление о выдаче дубликата не представил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В настоящем случае срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию на момент подачи взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

Из представленного заявителем ответа Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю следует то, что исполнительный лист Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 17АП-27/2007-ГК в отношении МУП «Дирекция единого заказчика» в Отдел судебных приставов не поступал. Аналогичный ответ содержится в письме Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 26.11.2009. Кроме того, в последнем письме указано, что информацией о месте нахождения исполнительного документа Отдел судебных приставов не располагает.

Поскольку апелляционный суд не усматривает нарушения прав должника подачей заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, с учетом обоснованности рассмотренного ходатайства, заявление взыскателя подлежит удовлетворению.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) государственная пошлина уплачивается в следующем размере – 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, МУП «Райтеплоэнерго» не представлены, в связи с чем с данной стороны подлежит взысканию государственная пошлина, подлежавшая уплате в связи с подачей заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в размере 20 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185,266, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Пермский район «Райтеплоэнерго» (614065, г.Пермь, ул.2-я Казанцевская, 7) выдать дубликат исполнительного листа от 30 марта 2007 года по делу № А50-12947/2006 (апелляционное производство № 17АП-27/2007-ГК).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Пермский район «Райтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 20 (двадцать) руб. госпошлины за выдачу дубликата исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Н.А. Гребенкина

Судьи Л.А. Усцов

В.М. Цодикович