СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

                                                № 17АП- 1 /2022-ГКп

г. Пермь

03 марта 2022 года                                                               Дело № А60-51337/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Администрация Малышевского городского округа ,

на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2021 года

по делу № А60-51337/2021 

по заявлению взыскателя публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к должнику Администрации Малышевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

апелляционная жалоба (вх. №17АП-2821/2022(1)-ГКп) на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2021 года подана заявителем 16 февраля 2022 года, в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что подтверждается информацией о документе дела.

В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного приказа в апелляционном порядке не предусмотрена.

Следовательно, апелляционная жалоба подана  на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 11 статья 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

19 октября 2021 года Арбитражным судом Свердловской области вынесен судебный приказ № А60-51337/2021по заявлению взыскателя публичного акционерного общества "Ростелеком" к должнику Администрации Малышевского городского округа о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг. Данный судебный приказ был направлен должнику по месту нахождения юридического лица Администрации Малышевского городского округа (624286, пгт. ФИО1, ул. Пионерская, д.27). Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что адрес места нахождения заявителя изменялся, не представлено. Аналогичный адрес указан самим заявителем в апелляционной жалобе.

Почтовая корреспонденция возвращена в суд органом почтовой связи с указанием в качестве причины невручения отправлений: «истек срок хранения», что подтверждается конвертом со справкой органа почтовой связи.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что ему необходимо обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене судебного приказа, либо с жалобой на судебный приказ в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Администрации Малышевского городского округа.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья                                                                                                    Р.А. Балдин