Гражданский кодекс часть 1

19 февраля 2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление взыскателя (истца), ООО «Гороблагодатское строительное управление», о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из материалов дела установлено, что ООО «Гороблагодатское строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Фирма Спецремстрой» о взыскании 1 035 237руб.63коп. излишней оплаты по договору № 69-2006 от 10.03.2006г. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования: просит взыскать стоимость полученных ответчиком по договору № 69-2006 от 10.03.2006г. строительных материалов в сумме 940 250руб.09коп., а также арендную плату по договору № 71-2006 от 24.03.2006г. за использование строительных машин, грузоподъемных механизмов и автотранспортных средств в сумме 94 987 руб. 50 коп.

Решением арбитражного суда от 26.02.2007г. с ответчика в пользу истца взыскано 722 459 руб. 10 коп. основного долга, в части взыскания суммы 94 987 руб. 50 коп. исковые требования оставлены без рассмотрения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007г. по делу № А60- 34854/2006-С1 изменено, исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Фирма Спецремстрой» в пользу ООО «Гороблагодатское строительное управление» 818 547 руб. 62 коп. основной задолженности, 13 844 руб. 14 коп. госпошлины по иску, 870 руб. 56 коп. госпошлины по апелляционной жалобе. В части взыскания суммы 94 987 руб. 50 коп. исковые требования оставлены без рассмотрения. В остальной части иска отказано. Возвращена ООО «Гороблагодатское строительное управление» из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 354 руб. 70 коп., перечисленная по платежному поручению № 770 от 20.11.2006 г., и госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 5 168 руб. 19 коп., перечисленная по квитанции СБ 0232/0066 от 23.03.2007г.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.05.2007 года апелляционной инстанцией выпущен исполнительный лист (регистрационный № 001365) на взыскание с ООО «Фирма Спецремстрой» в пользу ООО «Гороблагодатское строительное управление» 818 547 руб. 62 коп. основной задолженности, 13 844 руб. 14 коп. госпошлины по иску, 870 руб. 56 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Указанный исполнительный лист направлен взыскателю, ООО «Гороблагодатское строительное управление», по адресу: <...>. Почтовым отделением указанное отправление было возвращено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с отметкой: «Адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с пунктами 3.20.5, 5.8 «Инструкции по делопроизводству в Семнадцатом арбитражном апелляционному суде», утвержденной приказом Председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 года № 110-О, не позднее, чем через пять дней после направления копий судебного акта лицам, участвующим в деле, оформленное судебное дело передается главным специалистом отдела делопроизводства (с сопроводительным письмом и оформленной надписью на бандероль) в экспедицию для возврата дела в суд первой инстанции заказным почтовым отправлением; возвращенная почтовыми отделениями корреспонденция по делам, направленным в суд первой инстанции, направляется для приобщения к материалам дела.

Заявитель в обоснование необходимости выдачи дубликата указал, что исполнительный лист им не был получен, сведениями о месте нахождения исполнительного листа не располагает. Просит заявление удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа. В судебном заседании представитель заявителя сообщил о смене юридического адреса ООО «Гороблагодатское строительное управление»: 624300, <...>, а также представил изменения в Устав ООО «Гороблагодатское строительное управление», с указанием юридического и почтового адреса общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Для выдачи дубликата исполнительного листа заявителю необходимо доказать факт утраты выданного исполнительного листа.

По запросу суда апелляционной инстанции Арбитражный суд Свердловской области направил дело № А60-34854/2006. К материалам дела приобщен конверт, направленный апелляционным судом в адрес истца. При вскрытии судом конверта установлено наличие исполнительного листа № 001365, справки на возврат государственной пошлины, копии постановления суда от 14.05.2007г.

Таким образом, оснований, установленных статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи дубликата исполнительного листа судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявления ООО «Гороблагодатское строительное управление» следует отказать.

В связи с тем, что из материалов дела видно, что заявитель не получал исполнительный лист по делу № А60-34854/2006-С1, справку о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 354руб.70коп. и 5 168руб.19коп., копию постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007г. по делу № А17АП- 2832/2007-ГК (дело № А60-34854/2006-С1), указанные документы подлежат направлению в адрес взыскателя, ООО «Гороблагодатское строительное управление», по адресу: 624300, <...>.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Гороблагодатское строительное управление» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-34854/2006 для взыскания задолженности с ООО «Фирма Спецремстрой» отказать.

Направить в адрес взыскателя, ООО «Гороблагодатское строительное управление», по адресу: 624300, <...>, следующие документы: 1)копию постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007г. по делу № А17АП- 2832/2007-ГК (дело № А60-34854/2006-С1); 2) справку о возврате госпошлины от 21.05.2007г. № 17АП-2832/07-ГК; 3) копию платежного поручения № 770 от 20.11.2006г. об уплате 418руб.99коп. доплаты госпошлины по иску; 3)копию квитанции СБ 0232/0066 от 23.03.2007г. об уплате 6 168руб.19коп. госпошлины; 4) подлинный экземпляр исполнительного листа по делу № А60-34854/06-С1 (регистрационный номер 001365) о взыскании с ООО «Фирма Спецремстрой» в пользу ООО «Гороблагодатское строительное управление» 818 547руб.62коп. основной задолженности, 13 844руб.14коп. госпошлины по иску, 870руб.56коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий О.Ф. Соларева

Судьи Т.В. Казаковцева

Н.А. Гребенкина