Гражданский кодекс часть 1

Григорьевой Н.П.),
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Брикс",
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области
от 21 января 2019 года
по делу № А60-66951/2018,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Брикс" (ОГРН 1146671024466, ИНН 6671464192) к ООО "Кристалл" (ОГРН 1156313090966, ИНН 6321401252)

о взыскании неустойки по договору подряда,
установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2840/2019(1)-ГКу) истца на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2019 года подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 12 февраля 2019 года.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В силу абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со

дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 21 января 2019 года истек

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" следует, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Принимая во внимание дату поступления документов и разъяснения п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99, у суда апелляционной инстанции отсутствует объективная возможность установления фактической даты подачи апелляционной жалобы и соблюдения срока обжалования заявителем решения суда от 21 января 2019 года, предусмотренного статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы,

подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – ООО "Кристалл", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь частью 1 статьи 260, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

-документы, подтверждающие фактическую дату подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения суда от 21 января 2019 года (почтовую квитанцию либо уведомление о поступлении документов в систему через систему "Мой арбитр");

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о списании, подписью ответственного исполнителя;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – ООО "Кристалл", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Судья М.Н. Кощеева