СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Пермь

26 января 2009 года                                                              Дело № А50-12243/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Хаснуллиной Т. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 декабря 2008 года

по делу № А50-12243/2008 

по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми

к ОАО «Карачаровский механический завод»

третьи лица: Муниципальное учреждение «Технический надзор за капитальным ремонтом», ООО «Запад Урал Лифт», ООО «Лифт-Сервис»

о взыскании неустойки по муниципальному контракту,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 287/2009(2)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии  с подпунктом 12  пункта 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере  2 000, 00 руб. (подпункт 4  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу  размер государственной пошлины составляет  1000,00 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзацы2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством  уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03 октября 2002 года № 2-П (споследующими изменениями)) (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации»).

Платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах должен содержать обязательные реквизиты, предусмотренные Федеральным законом «О бюджетной классификации».

         К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле – ОАО «Карачаровский механический завод», Муниципальному учреждению «Технический надзор за капитальным ремонтом», ООО «Запад Урал Лифт», ООО «Лифт-Сервис», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Заявитель апелляционной жалобы не представил суду                             документы, подтверждающие полномочия начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми ФИО1, выдавшего доверенность на имя ФИО2, подписавшей апелляционную жалобу от имени Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца,  Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 03 февраля 2009 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле – ОАО «Карачаровский механический завод», Муниципальному учреждению «Технический надзор за капитальным ремонтом», ООО «Запад Урал Лифт», ООО «Лифт-Сервис», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие полномочия начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми ФИО1, выдавшего доверенность на имя ФИО2, подписавшей апелляционную жалобу от имени Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня  вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      Т. Н. Хаснуллина