СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Пермь                                                                                       № 17АП-2886/2007-ГК

19 апреля 2007 года                                                                  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Учреждения «Дирекция единого заказчика»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2007 года

по делу № А60-1235/2007-С1

по иску Унитарного муниципального предприятия по производству тепло-водоресурсов «Горизонт» к Учреждению «Дирекция единого заказчика» о взыскании задолженности по договору подряда капитального строительства, установил.

Апелляционная жалоба (вх. № 2886/2007(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – Унитарному муниципальному предприятию по производству тепло-водоресурсов «Горизонт» копий апелляционной жалобы и документов, которые у него  отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Кроме того,  заявитель апелляционной жалобы не представил суду документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности директора ФИО1, подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 4 статьи 260, статьей  263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Апелляционную жалобу оставить без движения.

2.Предложить ответчику, Учреждению «Дирекция единого заказчика», в срок до 18 мая 2007 года представить суду документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – Унитарному муниципальному предприятию по производству тепло-водоресурсов «Горизонт» копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности директора ФИО1, подписавшего апелляционную жалобу.

3.В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          Л.Ф. Виноградова