Гражданский кодекс часть 1

Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда К.П.Беляев, рассмотрев заявление ООО «Металлинвест-Оренбург» об ускорении рассмотрения его отказа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года

по делу № А60-60801/2020

по иску ООО «Металлинвест-Оренбург» (ИНН 5609068558, ОГРН 1085658020865)

к ООО СК «Гранит» (ИНН 6518008578, ОГРН 1136504000577)
о взыскании 3311767 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 к производству суда принята апелляционная жалоба истца, ООО «Металлинвест-Оренбург», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2021 по делу № А60-60801/2020, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 11.05.2021.

В обоснование заявления об ускорении заявитель ссылается на недобросовестное поведение ответчика, направленное на уклонение от исполнения решения суда. Истец указывает, что затягивание рассмотрения

заявления об отказе от апелляционной жалобы может привести к невозможности исполнения решения суда.

В силу ч. 6 ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено указанным Кодексом (ч. 1 ст. 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении срока на рассмотрение апелляционной жалобы не учитывается время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, хотя сама апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения, если основания для оставления жалобы без движения будут устранены полностью и своевременно (п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения 25.03.2021. Определением суда от 26.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда.

В данном случае рассмотрение апелляционной жалобы истца назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 11.05.2021, то есть в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством, а также, исходя из нагрузки судей судебного состава с учетом сформированных графиков судебных заседаний, назначено на ближайшую дату.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что судебный процесс затягивается.

Доводы, изложенные в заявлении истца, не являются основанием для удовлетворения заявления председателем суда об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращается внимание заявителя, что он не лишен возможности обратиться к рассматривающему дело суду апелляционной инстанции с заявлением о переносе даты судебного заседания, изложив обстоятельства, по его мнению, являющиеся основанием для переноса даты судебного заседания на более раннюю дату.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления сторон у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Металлинвест-Оренбург» об ускорении рассмотрения отказа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года по делу № А60-60801/2020, отказать.

Председатель суда К.П. Беляев