Определение № 17АП-2971/10 от 14.04.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-2971/2010-АК

г. Пермь

14 апреля 2010 года                                                                Дело № А71-14477/2009­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.,

без вызова сторон,

рассмотрев в заседании суда замечания ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Айкай» на протокол судебного заседания от 05 апреля 2010 года по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2010 года по делу № А71-14477/2009,

установил:

14.04.2010 ООО «Айкай» (далее – общество «Айкай») обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества «Айкай»  на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2010 года по делу № А71-14477/2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным     ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «Айкай» приведены следующие замечания на протокол судебного заседания, а именно: в протоколе неверно отражены пояснения ответчика: «договор подписан неуполномоченным лицом». Фактически ответчик пояснил: «договор со стороны ООО «Айкай» не подписан, подпись Галеева А.Т. на договоре отсутствует, имеется подпись неизвестного  неуполномоченного лица, печать на договоре не является печатью ООО «Айкай». Кроме того, ответчик пояснил, что описанное в договоре имущество истцом ответчику не передавалось и ответчиком не использовалось. В протоколе отсутствует указание на признание истцом факта отсутствия подписи Галеева А.Т. на договоре.

Замечания рассмотрены судом в порядке ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания ведется протокол. Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 8, 10 п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства, объяснения лиц, участвующих в деле.

При этом если лица, участвующие в деле, письменно обосновывают свои требования и возражения по обстоятельствам дела, арбитражный суд может не отражать в протоколе судебного заседания указанные обстоятельства (п. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела обществом «Айкай» представлен отзыв на иск, апелляционная жалоба, которые фактически содержат все изложенные в судебном заседании доводы. С данными доводами стороны по делу ознакомлены в связи с участием в судебных заседаниях суда первой инстанции и в связи с получением копий апелляционной жалобы.

Факт признания истцом отсутствия в договоре подписи Галеева А.Т. установлен в решении суда первой инстанции, в суде апелляционной инстанции истцом не оспаривался.

С учетом изложенного, оснований для внесения указанных доводов заявления о замечаниях на протокол в текст протокола судебного заседания апелляционный суд не усматривает. Позиция ответчика по рассматриваемому делу, изложенная в апелляционной жалобе, в протоколе судебного заседания отражена.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 155, ст.ст. 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания общества с ограниченной ответственностью «Айкай» на протокол судебного заседания от 05.04.2010 отклонить.

Определение арбитражного суда по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит.