СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь                                                                      Дело № 17АП-299/06-АК

04 сентября 2006 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «АвтоВАЗсервис»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2006 г.

по делу № А71-1805/2006-Г10, принятого судьей Абуязидовой Г.А.

по заявлению ЗАО «АвтоВАЗсервис»

к 1. Федеральной службе судебных приставов РФ; 2. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в лице Глазовского РОСП; 3. Министерство финансов РФ

о признании действий СПИ незаконными и взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) СПИ,

УСТАНОВИЛ:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 года апелляционная жалоба ЗАО «АвтоВАЗсервис» оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле (Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ). Заявителю предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 04.09.2006 года.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции не исполнено в части представления доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Министерства финансов РФ, в установленный срок,  апелляционная жалоба подлежит возврату.  

Руководствуясь  п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ЗАО «АвтоВАЗсервис» от 26.07.2006 г. № И-60 с приложенными документами возвратить заявителю.

2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

3. Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья                                                              Гулякова Г.Н.