Определение № 17АП-3004/12-ГК от 06.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки)

 № 17АП-3004/2012-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Балдина Р.А., 

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каури»  вопрос об исправлении описок (опечаток) в постановлении Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 года 

по делу № А71-5961/2010,

по иску ЗАО "Ижевский опытно-механический завод" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к ООО "Каури" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: ОАО "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>),  компания "BGH Edels tahl GmbH", 

о взыскании убытков, связанных с нарушением патентных прав,

установил:

Закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод»  (далее - ЗАО «ИОМЗ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Каури» (далее - ООО «Каури») о возмещении 8 394 859 руб.  27 коп. убытков, связанных с нарушением патентных прав (с учетом уточнения  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2012  исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.05.2012 решение суда изменено в части, с ООО "Каури" взыскано в пользу  ЗАО «ИОМЗ» 8 394 859,27 руб. убытков, 64 974,30 руб. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины, 411 520 руб. в возмещение расходов на  проведение экспертиз. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от  07.08.2012 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  09.02.2012 по делу № А71-5961/2010 и постановление Семнадцатого 

арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по тому же делу отменены.  Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской  Республики. 

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2012  и от 06.09.2012 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Ижсталь» (далее  - ОАО «Ижсталь») и фирма «BGH Edelstahl Freital GmbH». 

В ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении дела судом на  основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований, кроме взыскания убытков в заявленной сумме истец  просил запретить ответчику ввоз на территорию РФ, изготовление и  заключение договоров в целях изготовления, а также применение, совершение  предложений о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или  хранение для этих целей продукта, в котором использовано изобретение,  признаки которого приведены в независимых пунктах патентов RU 2270268,  RU 2270269.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2014 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.05.2015 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2014  по делу № А71-5961/2010 оставлено без изменения. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2015 года  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2014 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015  по делу № А71-5961/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2016 с  ООО «Каури» в пользу ЗАО «ИОМЗ» взыскано 8 394 859 рублей 27 копеек  убытков, 64 974 рубля 30 копеек в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины, 411 520 рублей в возмещение расходов на  проведение экспертиз; в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлины в размере 6000 рублей; в пользу Автономной  некоммерческой организации «Бюро независимой экспертизы и оценки  «ПрофЭксперт» взысканы денежные суммы, причитающиеся эксперту в  размере 75117 руб. 49 коп. 

Кроме того, ООО «Каури» запрещено ввозить на территорию Российской  Федерации, изготавливать и заключать договоры в целях изготовления, а также  применять, совершать предложения к продаже, продажу, иное введение в  гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором  использовано изобретение, признаки которого приведены в независимых  пунктах патентов RU 2270268, RU 2270269. 

Ответчик, ООО "Каури" и третье лицо, ОАО "Ижсталь" с решением суда  первой инстанции не согласились, направили апелляционные жалобы. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.08.2017 (резолютивная часть от 24.08.2017) решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 21.10.2016 оставлено без изменения,  апелляционные жалобы без удовлетворения. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение  (постановление), вправе по своей инициативе, заявлению лица, участвующего в  деле, исправить допущенную описку, опечатку, арифметическую ошибку без  изменения его содержания. 

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки или  арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не  меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого  судебного акта и выводы, сделанные судом. При этом указанные изменения  могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления  вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении  судебного акта несоответствия, и не приводят к изменению существа принятого  судебного акта. 

Рассмотрев заявление ООО «Каури» об исправлении описок, суд  апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя о наличии в  тексте технических ошибок, перечисленных в заявлении, исправление которых  не приводит к изменению существа судебного акта и возможно в порядке  ст.179 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки в постановлении Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2017 по делу № А71-5961/2010. 

«от истца - ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от  10.05.2016, ФИО4, паспорт, доверенность от 13.03.2017, ФИО5, паспорт, доверенность от 20.01.2017; 

от ответчика - ФИО6, паспорт, решение № 12 от 01.08.2014,  директор, ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 25.12.2016,  ФИО7, паспорт, доверенность от 25.12.2016. 

от третьего лица - ОАО "Ижсталь": ФИО8, паспорт,  доверенность от 10.12.15 № юр-16; 

от третьего лица – компания "BGH Edels tahl GmbH": представитель не  явился», далее по тексту постановления; 

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного 

производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской  Республики. 

Председательствующий Р.А. Балдин

Судьи Н.А. Гребенкина

Л.В. Дружинина