Определение № 17АП-300/19-АК от 17.01.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-300/2019-АК

г. Пермь

17 января 2019 года Дело № А50-33809/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 18 декабря 2018 года

об оставлении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника без движения,

вынесенное в рамках дела № А50-33809/2018

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

установил:

апелляционная жалоба (вх. 17АП-300/2019(1)-АК) на определение об оставлении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника без движения, вынесенное Арбитражным судом Пермского края от 18.12.2019, согласно оттиску штампа суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, подана заявителем 28.12.2018.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 АПК РФ обжалование определения об оставлении без движения ходатайства об исключении имущества должника из конкурсной массы не предусмотрено.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.Ю. Плахова