Определение № 17АП-3024/2013 от 09.04.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
№ 17АП-3024/2013-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С.Н.

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) – не явился, извещен

от ответчика ЗАО "ЩЕЛКУНСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН

6652013050) – ФИО1, доверенность от 18.12.2012, ФИО2,

доверенность от 14.01.2013

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ЗАО "ЩЕЛКУНСКОЕ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2013 года

по делу № А60-45626/2012,

принятое судьей Биндер А.Г.

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к ЗАО "ЩЕЛКУНСКОЕ"

о взыскании 1 538 260 руб.

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО «Щелкунское» (далее – ответчик) неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка № 325 от 11.12.2008 в сумме 1 538 260 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный

акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в представленном письменном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Истец в заседание суда не направил своих представителей, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта проверки Департамента в отношении ЗАО «Щелкунское» от 10.08.2012 и приказа о проведении плановой документарной и выездной проверки ЗАО «Щелкунское» от 20.06.2012 № 182.

Заслушав пояснения стороны и исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд установил, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением ответчиком условий договора, указанных в Приложении № 7 к договору аренды лесного участка № 325 от 11.12.2008.

В свою очередь, ответчик не согласен с вменяемыми ему нарушениями условий договора аренды и ссылается на наличие в представленных истцом документах (актах осмотра мест рубок) недостоверных сведений.

Однако доводы ответчика о недостоверности сведений в актах осмотра мест рубок оставлены истцом без внимания, соответствующих пояснений в отзыве на жалобу не дано, доказательств к отзыву не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 56, 66, статьями 158, 266, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-45626/2012.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 мая 2013 года на 14 час. 40

мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 911.

3. Истцу представить суду апелляционной инстанции в срок до 30.04.2013 акты осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) в оригиналах, представить доказательства, подтверждающие извещение ответчика о проведении осмотра месту рубок на 14.06.2012 или на 14.07.2012, и доказательства, подтверждающие полномочия лесничего ФИО3 на проведение осмотра мест рубок и составление актов осмотра. Кроме того, дать письменные пояснения по доводу жалобы о недостоверности актов осмотра мест рубок, представленных истцом.

4. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, spravka@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В.Г.Голубцов