Определение № 17АП-3049/2015 от 04.08.2016 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

 № Ф09-8054/16 

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе:  председательствующего Жаворонкова Д. В., 

судей Токмаковой А. Н., Ященок Т. П.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Департамента  архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений  администрации г. Екатеринбурга, индивидуального предпринимателя 

ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016  по делу № А60-47455/2014 Арбитражного суда Свердловской области 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИАП", общества с  ограниченной ответственностью "Легион" к Департаменту архитектуры,  градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г.  Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта, 

с участием третьих лиц: индивидуального предпринимателя ФИО2;  общества с ограниченной ответственностью "Проект-12". 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа. 

В судебном заседании приняли участие представители: 

Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования  земельных отношений администрации г. Екатеринбурга – ФИО3  (доверенность от 29.12.2015 № 11/05/21.13-22); 

общества с ограниченной ответственностью "ВИАП", общества с  ограниченной ответственностью "Легион" – ФИО4 (доверенность  от 09.03.2016 б/н); 

индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО5  (доверенность от 05.09.2015 б/н). 

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в  том числе в случае возникновения технических неполадок при использовании  технических средств ведения судебного заседания, при совершении иных  процессуальных действий. 

 Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 подал  кассационную жалобу в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебном заседании необходимо вести  аудиопротоколирование. 

В связи с возникшими техническими неполадками ведение  аудиопротоколирования в данном судебном заседании невозможно. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 № А60-47455/2014 Арбитражного суда Свердловской области отложить на

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 /  административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86. 

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

Председательствующий Д.В.Жаворонков  Судьи А.Н.Токмакова 

 Т.П.Ященок