Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лесковец О. В., рассмотрев ходатайство Комитета по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи, при рассмотрении апелляционной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Тенсилон» Исламова Вадима Анфисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 по делу № А60-54824/2019

по заявлению Комитета по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге

(ОГРН 1147847001191, ИНН 7842510855)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Тенсилон» (ОГРН 1146670001103, ИНН 6670416950) Исламову Вадиму Анфисовичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга,

третьи лица: Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Кутемова Елена Александровна,

о признании незаконными действий ликвидатора,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 судебное разбирательство по делу № А60-54824/2019 отложено на 25.06.2020 на 15:00.

Комитет по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге 01.06.2020 обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство об участии в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ).

В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи выяснено, что в Арбитражном суде города Санкт- Петербурга и Ленинградской области отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 02.06.2020.

Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в назначенное время отсутствует, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Комитета по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге об участии в судебном заседании по делу № А60-54824/2019 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья О.В. Лесковец