Определение № 17АП-3162/10 от 19.04.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-3162/2010-АК

г. Пермь

19 апреля 2010 года                                                                Дело № А71-14467/2009­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Ясиковой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.,

без вызова сторон,

рассмотрев в заседании суда замечания ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Айкай» на протокол судебного заседания от 14 апреля 2010 года по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2010 года по делу № А71-14467/2009,

установил:

19.04.2010 ООО «Айкай» (далее – общество «Айкай») обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества «Главрыба»  на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2010 года по делу № А71-14467/2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным     ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «Айкай» приведены следующие замечания на протокол судебного заседания, а именно: в протоколе не отражены пояснения представителя ответчика о невозможности применения ст. 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном случае; в протоколе не верно отражен момент оглашения определения суда о приобщении документов по ходатайству истца – определение было оглашено только по выходу суда из совещательной комнаты непосредственно перед оглашением резолютивной части постановления (одновременно с ним); в протоколе не указаны объяснения ответчика в ответ на вопрос суда о документах, приложенных к отзыву, о том, что указанные документы подтверждают фактическое владение истцом и их передачу от собственника к истцу и обратно, в тот момент, за который производится взыскание; в протоколе отражена стадия прений, которая судом фактически не объявлялась и слово не предоставлялось.

Замечания рассмотрены судом в порядке ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания ведется протокол. Перечень необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе, содержится в ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 8, 10 п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства, объяснения лиц, участвующих в деле.

При этом если лица, участвующие в деле, письменно обосновывают свои требования и возражения по обстоятельствам дела, арбитражный суд может не отражать в протоколе судебного заседания указанные обстоятельства (п. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела обществом «Айкай» представлен отзыв на иск, отзыв на апелляционную жалобу, которые фактически содержат все изложенные в судебном заседании доводы. С данными доводами стороны по делу ознакомлены в связи с участием в судебных заседаниях суда первой инстанции и в связи с получением копий отзыва на апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, оснований для внесения указанных доводов заявления о замечаниях на протокол в текст протокола судебного заседания апелляционный суд не усматривает.

Замечания относительно неверного отражения момента оглашения определения суда о приобщении документов по ходатайству истца не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в протоколе судебного заседания от 14.04.2010 отражен результат рассмотрения ходатайства о приобщении дополнительных документов, а не момент принятия судом определения по результатам рассмотрения указанного ходатайства.

Замечания относительно того, что стадия прений фактически судом не объявлялась, слово ответчику не предоставлялось, отклоняются, поскольку из протокола судебного заседания следует, что суд перешел к судебным прениям, стороны судебными прениями не воспользовались. Доказательств обратного обществом «Айкай» не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 155, ст.ст. 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания общества с ограниченной ответственностью «Айкай» на протокол судебного заседания от 14.04.2010 отклонить.

Определение арбитражного суда по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит.