Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании, начатом 16.04.2015 судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 22.04.2015.

После перерыва судебное заседание продолжено.
Состав суда прежний.

в судебном заседании суда апелляционной инстанции приняли участие:

от истца - индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО5, доверенность от 14.11.2014, паспорт,

от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2: не явились,

от третьего лица - ФИО4: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 03 февраля 2015 года
по делу № А71-13343/2014,
принятое судьей Коньковой Е.В.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО4

о признании права общей долевой собственности на имущество и устранении препятствий в пользовании общим имуществом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (предприниматель ФИО2) о признании права общей долевой собственности собственников помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: <...>, на общее имущество: сети канализации, водо-, газо-, тепло-, электроснабжения и нежилое помещение электрощитовой (площадью 3,1 кв. м, номер на поэтажном плане 9); о возложении на предпринимателя ФИО2 обязанности предоставить предпринимателю ФИО1 доступ в нежилое помещение щитовой (площадью 3,1 кв.м, номер на поэтажном плане 9), расположенное в нежилом здании по адресу: <...>, и не чинить препятствия в пользовании сетями канализации, водо-, газо-, тепло-, электроснабжения в здании по адресу: <...> (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечен ФИО4 (определение суда от 17.11.2014).

Решением суда от 03.02.2015 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении иска отказать, указывает, в том числе, на то, что обжалуемым решением нарушены его права как собственника нежилого помещения площадью 3,1 кв. м, приобретенного в результате исполнения сделки.

Истец выразил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции представителем заявителя апелляционной жалобы было указано на то, что в отношении спорного нежилого помещения щитовой существует ограничение права.

Согласно данным Технического паспорта на здание сервисного центра Лит. «А», пристрой к сервисному центру Лит. «А1» по адресу: <...>, щитовая площадью 3, 1 кв. м значится под номером 9 экспликации к поэтажному плану первого этажа строения.

В свидетельстве о государственной регистрации права собственности ФИО2 от 08.08.2014 в отношении названного помещения содержится указание на существующее ограничение (обременение) права – ипотека в силу закона.

В данном свидетельстве в качестве документа-основания возникновения права собственности указано на договор мены от 24.07.2014.

Согласно данным этого документа залогодатель и должник выдали новую закладную в качестве удостоверения права залогодержателя по кредитному договору (право на получения исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога на предмет залога, обременяемый ипотекой, в том числе: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 320, 3 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 8-10, 12, 14, 17,

кадастровый (или условный) номер: 18:29:001235:48, адрес объекта: г. Можга, ул. Устюжанина, 5а.

В материалах дела имеется акт приема-передачи к договору мены от 24.07.2014, в качестве сторон в котором значатся ФИО2 и ФИО7

В силу п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО7 подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 3 ст. 125, ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить привлеченным к участию в деле третьим лицам копию искового заявления и доказательства его направления представить в арбитражный суд.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной

инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Признавая, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку представители иных лиц, участвующих в деле, участие в данном судебном заседании не приняли, арбитражный суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению арбитражного дела № А71-13343/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное разбирательство по делу отложить и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора на 20 мая 2015 года на 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 711.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество), ФИО7.

Обязать истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, направить вновь привлеченным к участию в деле третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у этих лиц отсутствуют, доказательства направления документов представить в арбитражный суд.

Лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции отзывы на исковое заявление, апелляционную жалобу (ст. ст. 131, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика и (или) третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Председательствующий В.Ю. Дюкин

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Ю.А. Голубцова