Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова В.В.,
судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 22 февраля 2019 года

по делу № А50-19577/2018
по иску ФИО1

к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района (ОГРН <***>, <***>), Комитету имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма Геофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной

ответственностью «Проектное бюро «Квадр» (ОГРН 1125902008759, ИНН 5902229528), Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района о расторжении договора аренды земельного участка № ПК 103-49 от 09.09.2013, о взыскании с Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района 495 670 руб., а также о взыскании солидарно с Комитета имущественных отношений и территориального планирования Администрации Краснокамского муниципального района и с Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения 3 369 619 руб. убытков (с учетом уточнения требований и привлечения Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения к участию в деле в качестве соответчика (ст. ст. 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечены открытое акционерное общество (ОАО, общество) «Территориальная генерирующая компания № 9» (ТГК № 9), общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Научно производственная фирма (НПФ) «Геофизика», общество «Проектное бюро «Квадр», Управление Федеральной налоговой службы (УФНС) по Пермскому краю.

Решением от 28.01.2019 иск удовлетворен частично: договор аренды № ПК 103-49, заключенный с ФИО2, расторгнут, с Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района в пользу истца взыскано 495 670 руб. задатка; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 решение от 28.01.2019 оставлено без изменения.

В рамках данного иска истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета внесения сведений в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации Краснокамского муниципального района, Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2019 в удовлетворении заявления Муталаповой Раисы Шарипзяновны о принятии мер по обеспечения иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал определение в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 22.02.2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.042019 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2019.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлено, что ответчики исключены из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией 07.06.2019 и 10.06.2019.

Однако суд апелляционной инстанции считает преждевременным прекращение производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду следующего.

Решением Краснокамской городской Думы от 06.12.2018 № 83 "Об утверждении Положения о комитете земельных и имущественных отношений администрации города Краснокамска" принято решение:

Согласно пункту 1 Положения комитет земельных и имущественных отношений администрации города Краснокамска осуществляет функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования "Краснокамский городской округ", управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования "Краснокамский городской округ", а также земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории Краснокамского городского округа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым известить комитет земельных и имущественных отношений администрации города Краснокамска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о настоящем судебном процессе и поставить на обсуждение вопрос о процессуальном правопреемстве ответчиков.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях извещения лица, не участвующего в деле, представления истцу и комитету земельных и имущественных отношений администрации города Краснокамска возможности представить позицию по процессуальному правопреемству, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий В.В. Семенов

Судьи Т.Л. Зеленина

М.А. Полякова