Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Д. Поповой рассмотрел в судебном заседании 24-28 апреля 2015 года заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга об отмене обеспечительных мер по делу А60- 37827/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, ООО "Метеорит и Ко")

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган)

о признании недействительным решения № 27р/04 от 07.05.2014.

При участии в судебном заседании: от заинтересованного лица – Е.А. . Чирик, главный государственный налоговый инспектор по доверенности № 58 от 19.12.2014, удостоверение.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Заинтересованному лицу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.

После перерыва 28.04.2015 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей сторон, присутствовавших до объявления перерыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Метеорит и Ко" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району города Екатеринбурга о признании недействительным решения № 27р/04 от 07.05.2014.

Вместе с заявлением стороной было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленных требований путем приостановления действия оспариваемого решения.

Определением суда от 24.09.2014 заявление ООО "Метеорит и Ко" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, в частности: приостановлено действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга № 27р/04 от 07.05.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 заявленные требования ООО "Метеорит и Ко" удовлетворены частично. Суд решил: «Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга № 27р/04 от 07.05.2014 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 771756 рублей 25 копеек, налога на прибыль в размере 1011858 рублей 20 копеек, а также соответствующих им сумм пени и налоговых санкций в связи с не отражением экономии подрядчика; в части выводов о необоснованном включении в расходы затрат на сумму 1042761 рубль 99 копеек и доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3832336 рублей 92 копейки, а также соответствующих им сумм пени и налоговых санкций, привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в общей сумме 2767109 рублей 40 копеек, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в размере 80000 рублей 00 копеек».

Кроме того суд взыскал с ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга 2000 рублей 00 копеек возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Свое обращение в арбитражный суд с настоящим ходатайством налоговый орган мотивирует вступлением в законную силу судебного акта по делу А60-37827/2015.

Рассмотрев указанное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая вступление решения суда по делу А60-37827/2015 в законную силу, необходимость сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.09.2015, в части сумм, по которым в удовлетворении требований отказано, а также в части неоспариваемых заявителем сумм, отпала.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание предмет настоящего спора, содержание вступившего в законную силу решения суда, ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга подлежит удовлетворению в части отмены обеспечительных мер, принятых определением от 24.09.2014, в части сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов, а также сумм пени и штрафов по налогу на доходы физических лиц, по которым решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 в удовлетворении требований отказано, с учетом сумм, не оспариваемых ООО "Метеорит и Ко" при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ч.5 ст. 96, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.О.Иванова