СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления об отводе состава суда

                                                № 17АП- 8 /2010-ГК

г. Пермь

17 мая 2010 года                                                                     Дело № А50-4920/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя третьего судебного состава ФИО1

рассмотрев в кабинете № 604 здания суда в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «Экодом-Менеджмент» в лице представителя ФИО2 об отводе судей Жуковой Т.М. и Снегура А.А. от рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Экодом-менеджмент» на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2010, принятое в рамках дела № А50-4920/2007 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Басковский ЛПХ»,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 назначена к рассмотрению в судебном заседании 17.05.2010 апелляционная жалоба ООО «Экодом-менеджмент» на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2010, которым Обществу «Экодом-менеджмент» отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО «Басковский ЛПХ» ФИО3 Рассмотрение апелляционной жалобы производится в составе судей Жуковой Т.М. (председательствующий), Снегура А.А. и Казаковцевой Т.В.

В судебном заседании 17.05.2010 Обществом «Экодом-Менеджмент» в лице представителя ФИО2 заявлен отвод судьям Жуковой Т.М. и Снегуру А.А. на основании пункта 5 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с тем, что судьи Жукова Т.М. и Снегур А.А. будут иметь предубеждение против заявителя ООО «Экодом-менеджмент» в связи с подачей последним жалобы в Высшую квалификационную коллегию судей относительно неправосудного постановления от 20.04.2010, вынесенного составом апелляционного суда с участием Жуковой Т.М. и Снегура А.А. В этой связи Общество «Экодом-менеджмент» высказывает сомнения в беспристрастности названных судей при рассмотрении апелляционной жалобы на определение от 16.04.2010.

В ходе рассмотрения заявления об отводе представитель ООО «Экодом-менеджмент» ФИО2 устно пояснила, что жалоба в квалификационную коллегию судей ею направлена вчера, 16.05.2010, о чём она проинформировала судей Жукову Т.М. и Снегура А.А. в момент заявления отвода. Также ФИО2 пояснила, что содержание постановления от 20.04.2010 даёт основания сомневаться в необходимой для рассмотрения дела квалификации названных судей.

Конкурсный управляющий ФИО3 пояснила, что не усматривает оснований для удовлетворения заявленного отвода судьям. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются другие обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Подача жалобы в квалификационную коллегию судей в связи с вынесением конкретными судьями судебного акта не может рассматриваться в качестве обстоятельства, влияющего на беспристрастность этих судей при рассмотрении другой апелляционной жалобы. Кроме того, следует учесть, что до заявления отвода судьям Жуковой Т.М. и Снегуру А.А. было объективно неизвестно о факте направления ООО «Экодом-менеджмент» жалобы в квалификационную коллегию. В этой связи очевидно, что сообщение о направлении жалобы в квалификационную коллегию сделано исключительно с целью получить основание для заявления о возможной пристрастности судей в рассмотрении апелляционной жалобы. Необходимая для рассмотрения дела квалификация судей презюмируется, в связи с чем этот довод Общества «Экодом-менеджмент» также не может быть принят во внимание при рассмотрении заявленного отвода.

Таким образом, Обществом «Экодом-менеджмент» не приведены какие-либо обстоятельства и доказательства, которые могли бы поставить под сомнение беспристрастность судей Жуковой Т.М. и Снегура А.А.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Экодом-Менеджмент» в лице представителя ФИО2 об отводе судей Жуковой Т.М. и Снегура А.А. от рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Экодом-менеджмент» на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2010 по делу № А50-4920/2007.

Председатель третьего судебного состава                                ФИО1