Гражданский кодекс часть 1

от заявителя, акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации»: ФИО1, паспорт, доверенность от 13.08.2018, ФИО2, паспорт, доверенность от 28.07.2016, ФИО3, паспорт, доверенность № 152/7 от 15.02.2019,

от заинтересованного лица, Екатеринбургской таможни: ФИО4, удостоверение, доверенность от 14.02.2019,

от заинтересованного лица, Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина: ФИО5, служебное удостоверение, доверенность № 05-35/102 от 07 ноября 2018 года;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель»: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании

ходатайство ходатайства экспертной организации о предоставлении дополнительных материалов, о замене эксперта, а также вопрос о продлении срока проведения экспертизы

делу № А60-57579/2017,

по заявлению акционерного общества «Уральский завод гражданской авиации» (ОГРН 1026605766560, ИНН 6664013640)

к Екатеринбургской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель»,

о признании недействительными решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары,

установил:

Акционерное общество «Уральский завод гражданской авиации» (далее – заявитель, АО «УЗГА») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина (далее – заинтересованное лицо, Кольцовская таможня) о признании недействительными решений о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 16.08.2017 № РКТ-10508000-17/000047 по ДТ № 10508010/130416/0005673, № РКТ-10508000-17/000048 по ДТ № 10508010/140416/0005730, решений от 17.08.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10508010/130416/0005673 и в ДТ № 10508010/140416/0005730.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2018 года в удовлетворении заявленных акционерным обществом «Уральский завод гражданской авиации» отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 года решение от 26 января 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.18 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2018 по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2018 года, по делу № А60-57579/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель, АО «УЗГА», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 удовлетворено ходатайство заявителя акционерного общества

«Уральский завод гражданской авиации» о назначении судебно-технической экспертизы: назначена судебно-техническая экспертиза, которая поручена Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ (адрес: г.Москва, МАИ, Волоколамское шоссе, д.4); производство по делу № А60-57579/2017 приостановлено до представления экспертного заключения в арбитражный суд, срок проведения экспертизы установлен до 07.06.2019.

С целью разрешения ходатайства экспертной организации о предоставлении дополнительных материалов, о замене эксперта, а также о продлении срока производства экспертизы суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание на 03.06.2019 с 12 час. 10 мин.

В судебное заседание явились представители заявителя, заинтересованного лица. Третье лицо явку представителей не обеспечило.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для возобновления производства по делу.

Представители заявителя ходатайствовали о приобщении к материалам дела следующих документов (в надлежащим образом заверенных копиях) по ходатайству эксперта, а именно: Перечень покупных компонентов и КИ для

сборки вертолета BELL 407, подлежащих входному контролю на АО «УЗГА» от 07.12.2015; Дело сборки вертолета BELL 407 от 21.04.2016; Дело сборки вертолета BELL 407 от 21.04.2016 (папка 2); Дело сборки вертолета BELL 407 от 26.12.2015; Дело сборки вертолета BELL 407 от 29.12.2015 (папка 2); Технические условия вертолета BELL 407 от 28.12.2018; Программа и методика предъявительских испытаний вертолетов BELL 407 от 25.12.2015 (УРАБ.752800.01.00.00.000 ПМ1); Программа и методика предъявительских испытаний вертолетов BELL 407 от 25.12.2015 (УРАБ.752800.01.00.00.000 ПМ2); Ведомость эксплуатационных документов на вертолет BELL 407 (УРАБ.752800.01.00.00.000 ВЭ) от 05.12.2017; Программа и методика проведения контрольного полета вертолет BELL 407 (УРАБ.752800.01.00.00.000 Д1); Ведомость эксплуатационных комплектов запасных частей, инструмента и принадлежностей (УРАБ.752800.01.00.00.000 ВКЭ); Комплексный график мероприятий по постановке на производство вертолетов BELL 407 (Приказ № 556 от 25.08.2015); Разрешение на производство № 06.19-2621 от 09.12.2015; Приказ АО «Уральский завод гражданской авиации» № 556 от 25.08.2015; Первичный сертификат летной годности № 72; Первичный сертификат летной годности № 73; Приемо- сдаточный акт BU-3 о передаче конструкторской документации на вертолет BELL 407 от 19.10.2015; Свидетельство о приемке на вертолет BELL 407 от 29.12.2015; Свидетельство о приемке на вертолет BELL 407 от 25.04.2016; Положение между разработчиком BELL Helicopters и изготовителем АО «УЗГА»; Лицензионный договор на интеллектуальную собственность от 21.05.2015; Акт приема-передачи товара от 12.07.2016; Сертификат на вертолет BELL 407 от 24.05.1999; Контракт № 35/211115/ИМ от 16.11.2015; Контракт № 36/211115/ИМ от 16.11.2015; декларация на товары № 10508010/161215/0019729; декларация на товары № 10502110/171215/0028439; декларация на товары № 10508010/130416/005673; декларация на товары № 10508010/140416/0005730; Акт таможенного досмотра № 10508010/181215/000973 от 18.12.2015; Акт таможенного досмотра № 10508010/181215/000974 от 18.12.2015; письмо № 06.19-2468 от 27.11.2015; Свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна № 8074 от 08.09.2016; письмо № 06.19-1179 от 14.09.2017; комплект документов технологический процесс настройки автоматического радиокомпаса от 31.05.2019; комплект документов технологический процесс монтаж антенны СОМ 1 от 31.05.2019; комплект документов технологический процесс монтаж нижнего режущего устройства от 31.05.2015; комплект документов технологический процесс монтаж тормозного узла от 31.05.2019; комплект документов технологический процесс проверка систем связи от 31.05.2019;КД на производство на 119 листах; требования к табличке на вертолет BELL 407 (УРАБ.752800.01.00.00.001); Технологический процесс изготовления вертолета BELL 407 № 407-099-285.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, а

также с учетом ходатайства экспертной организации о предоставлении дополнительных документов на экспертизу.

Также судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство экспертной организации о замене эксперта на эксперта ФИО7

В отсутствие возражений сторон, с учетом того, что экспертным учреждением запрошены дополнительные документы и производство экспертизы не начато, суд считает возможным заявленное ходатайство экспертного учреждения о замене эксперта.

Кроме того, срок для проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения истекает 07.06.2019. вместе с тем, в указанные срок по вышеозначенным причинам экспертиза не может быть закончена.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, невозможности проведения судебной экспертизы в установленный срок, суд апелляционной инстанции не находит оснований для возобновления производства по делу и считает необходимым срок проведения экспертизы, а также срок приостановления производства по делу продлить до 30.07.2019.

Руководствуясь статьями 66, 118, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

4. Обязать акционерное общество «Уральский завод гражданской

авиации», Екатеринбургскую таможню и Кольцовскую таможню имени В.А.

Сорокина представить в суд в срок до 17.06.2019 следующие документы,

необходимые для проведения экспертизы:
- Постановочные документы;
- Документы на поставленный товар (сертификаты, свидетельства);

- Дела изделий, технологические процессы;

- Формуляры;

-Технические условия на изготовление, поставку и производство изделий;

-Разрешительные документы (сертификаты разрешения, лицензионные договоры, соглашения с разработчиками;

- Сертификаты летной годности, выданные АО «УЗГА»;

-Протоколы, программы, акты летных испытаний вертолетов; -Акты приемки вертолетов.

арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок,

установленный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения

эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о

невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в ч. 4 ст.

штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11АПК РФ.

Председательствующий О.Г. Грибиниченко

Судьи Е.М. Трефилова

Н.В. Варакса