Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Шамсутдиновой рассмотрел дело № А60-32023/2014

по иску Закрытого акционерного общества «Каменская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), МКУ «Управление капитального строительства», Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва города Каменска - Уральского»

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35» г. Каменск-Уральский Свердловской области, Муниципальное образование г. Каменск-Уральску в лице Комитета по управлению имуществом города Каменск-Уральский,ОМС «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского».

о взыскании 239 075 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.05.2014 66 АА 2323184,

от ответчиков: ООО «Вестлайн» ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2014 № 14,

Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства»- ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2013 № 16,

от ответчика Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва города Каменска - Уральского» -

Бакайкин П.А., предстаивтель по доверенности от 11.07.14, А.В.Лежнина- предстаивтель по доверенности от 22.10.14

от третьих лиц, не явились, извещены, ОМС «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского»- представлен отзыв, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35»- представлен отзыв

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 15.01.15 объявлен перерыв до 22.01.15 до 11 час.
После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Каменская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестлайн» с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга за период с 01 октября 2013 по 31 мая 2014 в размере 235 075 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.04.2014г. по 15.07.2014г. в размере 4 897 рублей 06 копеек и производить начисление процентов по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.07.2014г.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 799 руб. 46 коп.

В судебном заседании 23.09.14 истец уточнил исковые требования и просил

чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 23.09.2014 в размере 4 952 руб. 33 коп.

Ответчик возражений по ходатайству не заявил, при этом указал, что расходы по теплоэнергии за период с 01.10.2013 г. по 20.01.2014 г. должен нести заказчик строительства -МКУ «Управление капитального строительства» , либо Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва города Каменска – Уральского.

Суд определением от 23.09.14 счел возможным уточнение иска в порядке ст.49 АПК РФ принять и ходатайство истца о привлечении соответчиков к участию в деле в порядке п. 2 ст. 46 АПК РФ удовлетворить .

Обоснование исковых требований , отзыв ответчика ООО «Вестлайн», отзыв третьего лица МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35» изложены судом в определении от 23 сентября 2014 г.

В Арбитражный суд Свердловской области по системе «Мой Арбитр» 17 октября 2014 г. от органа местного самоуправления «Комитет по управлению имущество города Каменск- Уральский» поступил отзыв (изложен в определении от 23.10.14)

С учетом доводов ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», изложенных в отзыве, суд определением от 23.10.14 на основании ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ОМС «Управление по физической культуре и спорту города Каменска- Уральского».

В судебном заседании 23.10.14 представитель ответчика Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» представил отзыв(изложен в определении от 23.10.14), в котором указано, что в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35» после подписания акта приемки объекта должно содержать объект,

возведенный на его земельном участке. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просят суд произвести замену ненадлежащего ответчика - МКУ «УКС» на надлежащего ответчика - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35».

В случае несогласия истца с предложенной заменой ответчика, просят в удовлетворении иска ЗАО «КТК» к МКУ «УКС» отказать.

Поскольку замена ответчика возможна только с согласия истца, данное ходатайство рассмотрено в следующем судебном заседании.

Таким образом, доводы ООО «Вестлайн» и МКУ «Управление капитального строительства» сводятся к тому, что надлежащим ответчиком за период с 01 октября 2013( начало строительства здания) по 10.04.2014(передача здания в оперативное управление МБОУ дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва города Каменска - Уральского»)является МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35» как застройщик и владелец земельного участка.

С учетом изложенного, суд в определении от 23.10.14 указал, что истцу и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35» следует представить дополнительные возражения по вышеназванным доводам.

В судебное заседание 24.11.14 Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» представило документы, указанные в отзыве от 23.10.14.

ООО «Вестлайн» представило дополнительный отзыв, заявило ходатайство об истребовании доказательств в отношении иных подрядчиков.

Истец представил ходатайство о замене ответчика.

МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35» представило дополнительный отзыв, указав, что в качестве заказчика строительства и застройщика во всех документах наряду со школой одновременно указано и Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства».

При этом от ОМС «Управление по физической культуре и спорту города Каменска-Уральского» в судебное заседание 24.11.14 поступил отзыв, в котором указано следующее

Объект «Физкультурно - оздоровительный комплекс на территории школы № 35 по ул. Чехова г. Каменск - Уральский» (далее - объект) был выделен ОМС «Управление по физической культуре и спорту города Каменска - Уральского» для закрепления на праве оперативного управления за МБОУДОД «СДЮСШОР» по приказу ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска - Уральского» № 72 от 10.04.2014г. «О принятии к учету затрат по строительству объекта «Физкультурно

- оздоровительный комплекс на территории школы № 35 по ул. Чехова г. Каменск

- Уральский». В тот же день 10.04.2014г. по приказу ОМС «Управление спорта города Каменска - Уральского» № 27 «О закреплении на праве оперативного управления за МБОУДОД «СДЮСШОР города Каменска - Уральского»

муниципального имущества данный объект был закреплен на праве оперативного управления за МБОУДОД «СДЮСШОР города Каменска - Уральского».

Что касается содержания данного объекта, 03 февраля 2014 года Постановлением Главы города Каменска - Уральского № 108 «Об обеспечении содержания и охраны «Физкультурно-оздоровительного комплекса на территории школы № 35 по ул. Чехова» на директора МБОУДОД «СДЮСШОР города Каменска - Уральского» ФИО6 было возложено обеспечение содержания и охраны указанного объекта за счет субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания в 2014 году до передачи объекта в оперативное управление в установленном порядке.

В связи с чем 03 февраля 2014 года между ОМС «Управление по физической культуре и спорту города Каменска - Уральского» и МБОУДОД «СДЮСШОР города Каменска - Уральского» было заключено дополнительное соглашение № 1 к Соглашению № 21 от 31.12.2013 «О порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания». В соответствии с данным соглашением МБОУДОД «СДЮСШОР города Каменска - Уральского» выделены средства в размере 1 475 168,91 на коммунальные расходы по переданному объекту.

Считают, что со стороны учредителя все необходимые действия были выполнены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя .

Действительно , как следует из представленных ОМС «Управление по физической культуре и спорту города Каменска - Уральского» документов (изменение по расчету к плану ФХД субсидия на выполнение муниципального задания на 2014 год)-приложение № 1 к письму от 04.02.14 № 25 - МБОУДОД «СДЮСШОР города Каменска - Уральского» выделена субсидия в сумме 1456095руб.93 коп. на оплату коммунальных услуг, в том числе

на 2013 год-88,7Гкал/год х1176,86руб
2014 год-557 Гкал/год х1176,86руб. х 1,105
2014 год – 495 Гкал/год х1214,70руб.
Хим.очищ.вода
2013год-177м3/год х14,81руб.
2014год-768м3/год х13,725руб. х 1.105
2014год-869м3/год х13,594руб.

Таким образом, МБОУДОД «СДЮСШОР города Каменска - Уральского» были выделены денежные средства на погашение стоимости оказанных услуг по отоплению за весь спорный период с 01 октября 2013 по 31 мая 2014.

С учетом изложенного МБОУДОД «СДЮСШОР города Каменска - Уральского» следовало представить дополнительный отзыв.

Истцу надлежало уточнить исковые требования.

На основании вышеприведенных доводов, рассмотрение дела определением от 21.11.14, от 19.12.14 было отложено по ст.158 АПК РФ на 15.01.15. В судебном заседании 15.01.15 объявлен перерыв до 22.01.14 .

15.12.14 от истца поступило уточнение исковых требований.

Истец просит взыскать с ООО «Вестлайн» 132573руб.42коп. долга за поставку тепловой энергии за период с 01.10.13 по 20.01.14, 10152руб.89коп. проценты по ст.395 ГК РФ за период 11.11.13 по 02.12.14 с продолжением начисления процентов с 03.12.14 по день фактической оплаты долга.

С МКУ «Управление капитального строительства» 21595руб.40коп. долга за поставку тепловой энергии за период с 21.01.14 по 03.02.14, 1424руб.78коп. проценты по ст.395 ГК РФ за период 11.02.14 по 02.12.14 с продолжением начисления процентов с 03.12.14 по день фактической оплаты долга.

С МБОУДОД «СДЮСШОР города Каменска - Уральского» 89907руб.04коп. долга за поставку тепловой энергии за период с 04.02.14 по 31.05.14.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

ООО «Вестлайн» 23 .12.14 представило отзыв, указав, что договор с истцом на поставку тепловой энергии заключен не был, показания приборов учета ООО ООО «Вестлайн» истцу не передавал, кроме ООО «Вестлайн» на объекте находились иные подрядчики, истцом неправомерно в расчет включены потери тепловой энергии.

МБОУДОД «СДЮСШОР города Каменска - Уральского» в настоящее заседание 22.01.14 представило отзыв, указав, что признает требования за период с 04.02.14 по 31.05.14, что касается предоставления субсидий, то ответчик в представленном отзыве пояснил, что Между МБОУДОД «СДЮСШОР» и ЗАО «КТК» на 2014 год заключены договоры № 86027-ОТ от 30.12.2013, № 86027-ГВ от 30.12.2013г.

Но при этом, в адрес МБОУДОД «СДЮСШОР», являющегося Потребителем по вышеуказанным договорам ЗАО «КТК», как теплоснабжающая организация, после подписания дополнительного соглашения не выставила ни одной счет-фактуры, для произведения оплаты за потребленные объемы. При обращении в адрес ЗАО «КТК» с вопросом о предоставлении в адрес МБОУДОД «СДЮСШОР» документов для оплаты, было отказано, в основание отказа была предоставлена копия служебной записки от 09.09.2014г. в которой изложено о проведении перерасчета начислений после вынесения решения Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-32023/2014 от 29.08.2014г. Таким образом в настоящее время у МБОУДОД СДЮСШОР нет документов, необходимых для осуществления оплаты.

МБОУДОД «СДЮСШОР» образовавшуюся задолженность за поставку тепловой энергии и горячей воды по договорам № 86027-ОТ от 30.12.2013г, № 86027-ГВ от 30.12.2013г. с 04.02.2014г. признает.

Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебных по уплате государственной пошлины не обоснованы, в связи с тем, что МБОУДОД «СДЮСШОР» не уклонялось от оплаты потребленных ресурсов, предприняли все меры по заключению дополнительных соглашений и включению дополнительного объекта в вышеуказанные договоры.

По вопросу выделенных субсидий в сумме 1 475 168,91 рублей на коммунальные расходы по переданному объекту поясняем, что данная сумма включает в себя не только оплату тепловой

энергии и горячей воды, вышеуказанная сумма включает в себя так же расходы за электроэнергию,

холодное водоснабжение и канализацию, а именно:

- 613 089,63 рублей - оплата тепловой энергии и горячей воды за период с 04.02.2013г. по

учреждения МБОУДОД «СДЮСШОР» на 2014 год. В соответствии с настоящим планом на оплату тепловой энергии и горячей воды за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г., запланирована сумма в размере 843 006,30 рублей из расчета потребления: -735 987,92 рублей на 2014 год

- тепловая энергия 557 Гкал/год*1176,86 руб.* 1,105
- хим. очищающая вода 768 мЗ/год*13,725руб.* 1,105

В соответствии с Приложением № 1 к плану финансово-хозяйственной деятельности учреждения от 31.12.2013г. (расчет расходов по коммунальным услугам (теплоэнергия), КТК на 2014 год, данные расчеты сделаны по объектам, находящимся в оперативном управлении МБОУДОД «СДЮСШОР», а именно: С/к «Пограничник», расположенный по адресу: улица Мичурина, 10, в городе Каменске-Уральском, С/к «Юный велосипедист», расположенный по адресу: улица Сибирская, 5, в городе Каменске-Уральском, Д/с «Металлист», расположенный по адресу: улица Центральная, 13, в городе Каменске- Уральском, Д/к «Современник», расположенный по адресу: улица Лермонтова, 133, в городе Каменске-Уральском. Итого с учетом коэффициента инфляции на оплату тепловой энергии и услуг водоснабжения по перечисленным выше объектам было запланировано 735 987,92 рублей.

на 2014 год предусмотрена оплата тепловой энергии и горячей воды, потребленной

перечисленными выше объектами в декабре 2013г., а именно

- тепловая энергия 88,7 Гкал/год*1176,86 руб.
- хим. очищающая вода 1770 мЗ/год*14,81руб, итого 107 018,38 рублей.

- 495 Гкал/год* 1214,70 руб.
- 869 мЗ/год* 13,594 руб.

В том, что вышеуказанные денежные (613 089,63 рублей) средства выделены именно для оплаты «теплоэнергии» по «Физкультурно-оздоровительному комплексу на территории школы № 35 по ул. Чехова» и именно за период с 04.02.2014г. по 31.12.2014г. свидетельствует также расчет № 3 от 04.02.2014г.

Так же дополнительно сообщаем, что 14.02.2014г. МБОУДОД «СДЮСШОР» в адрес технического директора ЗАО «КТК» было направлено письмо за исх. № 40 о направлении инспектора для фиксации показаний счетчиков учета на текущий момент с оформлением акта.

МКУ «Управление капитального строительства» в настоящее заседание

МКУ «УКС» - Заказчик и ООО «Вестлайн» - Подрядчик заключен договор подряда № 88/2013 на

выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта: «Физкультурно -

оздоровительный комплекс на территории Школы № 35 по ул. Чехова» на сумму 29 671 853,64

рублей.

Согласно пункта 2.2. указанного договора подряда, в стоимость работ входят затраты, необходимые для сдачи объекта и его нормальной эксплуатации, в том числе расходы на плату за пользование электроэнергией, водой, теплом, канализацией.

В связи с тем, что подрядчику в течение всего периода работ (круглогодично) оплачивались дополнительные затраты на производство работ в зимнее время (подтверждается КС-2), затраты по теплу теплоснабжающей организации должен компенсировать подрядчик (письмо от 14.03.2007г. № Ц-473, письмо от 11.05.2007г. № Ц-1056).

Стоимость работ по договору подряда изменена в сторону уменьшения, поскольку генподрядчиком не подтверждена сумма в размере 29 671 853,64 рублей.

Приложение:

- копия письма от 14.03.2007г. № Ц-473;
- копия письма от 11.05.2007г. № Ц-1056;

- акты выполненных работ (КС-2) за июнь 2013г. в количестве 3 шт.;

- копия КС-3 от 25.06.2013г. - копии актов выполненных работ (КС-2) за июль 2013г. в количестве 4 шт.;

- копия КС-3 от 25.07.2013г. - акты выполненных работ (КС-2) за август 2013г. в количестве 7 шт.;

- копия КС-3 от 28.08.2013г. - акты выполненных работ (КС-2) за сентябрь 2013г. в количестве 16 шт.;

- копия КС-3 от 30.09.2013г. - акты выполненных работ (КС-2) за октябрь 2013г. в количестве 7 шт.;

- копия КС-3 от 21.10.2013г. - акты выполненных работ (КС-2) за ноябрь 2013г. в количестве 8 шт.;

- копия КС-3 от 12.11.2013г. - акты выполненных работ (КС-2) за декабрь 2013г. в количестве 12 шт.;

- копия КС-3 от 16.12.2013г. - акты выполненных работ (КС-2) за декабрь 2013г. в количестве 3 шт.;

- копия КС-3 от 18.12.2013г. - акты выполненных работ (КС-2) за декабрь 2013г. в количестве 14 шт.;

- копия КС-3 от 28.12.2013г. - акты выполненных работ (КС-2) за февраль 2014г. в количестве 14 шт.;

- копия КС-3 от 10.02.2014г.

Кроме того, представитель МКУ «Управление капитального строительства» в порядке ст.70 АПК РФ указала, что затраты на отопление возмещались только в отношении ООО «Вестлайн», что отражено в протоколе судебного заседание от 15.01-22.0115 за подписью представителя.

На основании изложенного судом отклонено ходатайство ООО «Вестлайн» об истребовании документов в отношении иных подрядчиков, работавших на объекте в спорный период.

Истец в судебное заседание 22.01.15 представил дополнение, в котором указал, что Показания приборов учета снимал специалист ЗАО «КТК» Московских

А.Ю.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, который подписан обеими сторонами, в том числе и ООО «Вестлайн» - границей ответственности тепловых сетей между ЗАО «КТК» и ООО «Вестлайн», по объекту - здание ФОК по адресу: г. Каменск - Уральский, ул. Чехова, является: наружная стена тепловой камеры KIV-92a.

На балансе Теплоснабжающей организации - тепловые сети до наружной стены тепловой камеры KIV- 92a.

На балансе Потребителя - тепловые сети от наружной стены тепловой камеры KIV-92a до фундамента здания ФОК; система теплопотребления ФОК по адресу г. Каменск - Уральский, ул. Чехова, (в материалах дела имеется)

Кроме УКУТ у потребителя имеется участок теплосети от тепловой камеры до фундамента здания ул. Чехова, который УКУТом не учитывается, т.е. распределение по данному участку теплосети выполняется согласно договорных нагрузок и времени работы. В приложении к форме ТС-3 имеется ориентировочный расчет теплопотерь участка теплосети до границ ответственности, которое также было подписано потребителем. Также в приложение к договору, который был направлен ответчику в приложении № 1,3,7, говорится о потерях.

При этом истец не обосновал дату 10-е число , как момент начала обязанности по оплате тепловой энергии и не представил возражения на доводы о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

Также истцу необходимо представить обоснование предъявления потерь в тепловых сетях к ООО «Вестлайн», в то время как ООО «Вестлайн» не являлось ни собственником ни владельцем сетей.

С учетом изложенного, истцу надлежит представить дополнительное обоснование заявленных требований, в связи с чем судебное заседание откладывается по стю.158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу представить дополнительное обоснование заявленных требований по доводам ответчиков о тепловых потерях и процентах по ст.395 ГК РФ, либо уточнить исковые требования

Вручить дополнительные пояснения ответчикам не позднее 28.01.15

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной

службы: (343) 371-42-50специалист судьиЧеремных Анастасия Николаевна, тел. 371-45-02,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Т.И.Шулепова