Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Г.Н. Мухаметдинова при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Куликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ритуал» г. Ижевск к открытому акционерному обществу «Ижевский машиностроительный завод» г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника задолженность в размере 70154руб.00коп.,

при участии представителей:

от кредитора: ФИО1 по доверенности №334 от 25.07.2011, паспорт

от конкурсного управляющего должника: Магда А.В. по доверенности от 06.04.2012, паспорт

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2012 открытое акционерное общество «Ижевский машиностроительный завод» г.Ижевск (далее - ОАО «Ижевский машзавод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Объявление о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.04.2012 за № 72.

На основании ст. 100 Закона о банкротстве муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ритуал» г.Ижевск (далее – МУП г.Ижевска «Ритуал») предъявило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ижевский машзавод» задолженность в размере 70154руб.00коп. по оплате выполненных по договору подряда № 05821066 от 08.11.2005 работ.

Определением суда от 01.06.2012 требование МУП г.Ижевска «Ритуал» оставлено без движения, 21.06.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, заявителем устранены.

Определением суда от 25.06.2012 требование МУП г.Ижевска «Ритуал» принято к производству в рамках дела о банкротстве ОАО «Ижевский машзавод», назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании с 25.07.2012 по 26.07.2012 с целью предоставления представителем конкурсного управляющего возражений на требование кредитора в письменном виде.

О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени судебного заседания после перерыва, арбитражный суд в соответствии с рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №113 от 19.09.2006г. «О применении статьи 163 АПК РФ» известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда УР.

После перерыва, в судебное заседание 26.07.2012 явились представители заявителя и конкурсного управляющего должника, присутствовавшие до перерыва.

В судебном заседании, состоявшемся 25.07.2012, представителем конкурсного управляющего должника заявлены возражения по требованию кредитора с указанием на пропуск срока исковой давности взыскания задолженности, в связи с чем, просит в удовлетворении требования отказать.

Представителем заявителя требование поддержано, при этом указано, что течение срока исковой давности следует исчислять с 01.07.2010, согласно сроку, установленному ОАО «Ижевский машзавод» для оплаты задолженности в направленном ему требовании исх. № 7 от 09.06.2010.

Как следует из материалов дела 08 ноября 2005 года между МУП г.Ижевска «Ритуал» (подрядчик) и ОАО «Ижевский машзавод» (заказчик)

заключен договор подряда №05821066 (далее также договор подряда), в соответствии с условиями которого МУП г.Ижевска «Ритуал» обязалось изготовить и установить надгробия Драгунову и Никонову на первом участке Хохряковского кладбища, согласно прилагаемым к договору проектам, а заказчик принять и оплатить их. В соответствии с п. 4.1 стоимость работ определяется калькуляцией.

Согласно пункту 3.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в течение 6 (Шести) месяцев. По окончании выполнения работ подрядчик обязан письменно известить заказчика об этом в течение 3 (Трех) дней. Работа считается выполненной подрядчиком и принятой после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы (пункт 3.3 договора).

В материалы дела представлена калькуляция к договору на изготовление и установку надгробия ФИО4, согласно которой стоимость работ определена в размере 453433руб.00коп.

Дополнительным соглашением от 10.05.2007 стоимость работ по изготовлению и установке надгробия ФИО4 увеличена на сумму 48586руб. Кроме того, сторонами констатировано выполнение подрядчиком дополнительных работ по перезахоронению праха ФИО4 на сумму 17135руб.

Таким образом, общая сумма стоимости работ по договору подряда составила 520154руб.00коп.

Согласно представленным в материалы дела актам №1-000066 от 29.03.2007, №№37, 41 выполненные МУП г.Ижевска «Ритуал» работы по договору общей стоимостью 520154руб.00коп. приняты ОАО «Ижевский машзавод» без замечаний.

Оплата ОАО «Ижевский машзавод» произведена частично в размере 450000руб.00коп. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет МУП г.Ижевска «Ритуал», что подтверждается платежными поручениями №279 от 05.03.2007 и №2904 от 03.05.2007.

Поскольку, направленные МУП г.Ижевска «Ритуал» в адрес должника претензии об оплате оставшейся суммы в размере 70154руб.00коп. оставлены без удовлетворения, заявитель просит включить образовавшуюся задолженность в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В качестве доказательств исполнения принятых на себя по договору подряда №05821066 обязательств МУП г.Ижевска «Ритуал» представлены в материалы дела акты №1-000066 от 29.03.2007, №№37, 41. При этом, акты №№37, 41 приемки выполненных работ не содержат даты их

подписания сторонами. Извещения заказчика о готовности предмета подряда к приемке (п. 6.1 договора) заявителем также не представлены.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 2.1, 4.2 договора подряда оплата выполняемых работ производится заказчиком путем перечисления аванса в размере 100% от стоимости заказа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает необходимость надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств. Статья 328 ГК РФ определяет последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами: в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В данном случае подрядчик до перечисления заказчиком аванса приступил к выполнению работ, выполнил их и сдал заказчику, поэтому вправе получить с заказчика стоимость работ.

Вместе с тем, конкурсным управляющим должника заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности для предъявления настоящего требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29, возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о

нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было указано выше, установленный сторонами порядок оплаты работ по договору предусматривает внесение заказчиком аванса в размере 100% от стоимости заказа.

Как приложением к договору (калькуляция на изготовление и установку надгробия ФИО4), так и дополнительным соглашением от 10.05.2007 к нему стороны определили стоимость работ и соответственно размер аванса подлежащего уплате заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с момента перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Таким образом, приступая к выполнению работ в отсутствие внесения аванса заказчиком МУП г.Ижевска «Ритуал» приняло на себя риск ответственности неисполнения либо ненадлежащего исполнения ОАО «Ижевский машзавод» обязательств по оплате.

Оставшаяся задолженность в размере 70154руб.00коп. составляет неоплаченный аванс, обязанность по уплате которого возникла с момента заключения договора подряда с учетом дополнительного соглашения к нему от 10.05.2007, с указанного срока заявитель был вправе требовать оплаты стоимости фактически выполненных работ, срок исковой давности на предъявление которого соответственно истекает 10.05.2010.

Представленные с требованием претензии к должнику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не прерывают течение срока исковой давности.

Учитывая дату обращения МУП г.Ижевска «Ритуал» в суд с требованием (31.05.2012) и отсутствие каких-либо доказательств,

свидетельствующих о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности в порядке, предусмотренном ст. 202, 203 ГК РФ, оснований для удовлетворения требований МУП г.Ижевска «Ритуал» не имеется, в связи с чем, во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ижевский машзавод» задолженности в размере 70154 руб. 00 коп. следует отказать.

Руководствуясь статьями 4, 32, 100, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ижевский машиностроительный завод» г. Ижевск требования Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ритуал» г. Ижевск в размере 70154 руб. 00 коп. отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru

Судья Г. Н. Мухаметдинова