ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-3473/08 от 30.05.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП- 3 /2008-АК

г. Пермь

30 мая 2008 года                                                       Дело № А60-6327/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Риб Л. Х. ,

судей          Нилоговой Т.С., Мещеряковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,

при участии:

от заявителя (Вопилов М. В. ): извещен надлежащим образом, не явился;

от ответчика (Государственная инспекция труда в Свердловской области): извещен надлежащим образом, не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу   заявителя – Вопилова Михаила Витальевича

на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2008 года

по делу № А60-6327/2008,

принятое судьей Ефимовым В.Д.

по заявлению ФИО1  

к Государственной инспекции труда в Свердловской области

о восстановлении акта по форме Н-1 ,

установил:

         Определением арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2008г. возвращено заявление ФИО1 о восстановлении акта по форме Н-1, причиненного здоровью работника по вине работодателя НТЗ г.Первоуральска в связи с тем, что заявителем в установленный арбитражным судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

         Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. Определением суда апелляционной инстанции от 15 мая 208г. рассмотрение жалобы назначено на 29.05.2008г. в 12час. 20 мин.Однако по форс-мажорным обстоятельствам (сообщение о минировании здания суда) заседание в указанное время не состоялось.

       После эвакуации работа Семнадцатого арбитражного суда была возобновлена 30.05.2008г. в 9.00 час.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В судебном заседании по данному делу 30.05.2008г. в 10.10 судом было принято решение об отложении рассмотрения дела, о чем следует известить стороны по делу в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 56, 66, статьями 158, 266, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-6327/2008.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11 июня 2008 года на 12 час. 20 мин. в помещении   суда  по   адресу:   <...>,  зал  №1012, тел. № <***>, факс № <***>).

         3. Государственной инспекции труда в Свердловской области исполнить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 года.

Председательствующий

Л. Х. Риб

Судьи

Т.И. Мещерякова

Т.С. Нилогова