Определение № 17АП-3539/2016 от 11.03.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-3539/2016-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Управляющая компания  строительного холдинга",

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 января 2016 года
по делу № А60-45885/2015

по иску ООО Частная охранная организация "Дружинник" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к ЗАО "Управляющая компания строительного холдинга" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности, пени по договору о фактической охране обьекта,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3539/2016(1)-ГК) подана в  электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об  уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения  арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000  руб. 

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы,  подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручение истцу – ООО Частная охранная организация "Дружинник", копии  апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 

части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации»). 

Руководствуясь частью 1 статьи 260, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260,  статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленном порядке и размере, при  безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка  о его исполнении; 

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы,  подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручение истцу – ООО Частная охранная организация "Дружинник", копий  апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. 

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы предлагается представить в  суд апелляционной инстанции в срок до 08 апреля 2016 года подлинную  апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя  (его представителя).

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Судья Л.В. Дружинина