Определение № 17АП-354/2017 от 18.01.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения   № 17АП-354/2017-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кощеевой М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Риант",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 29 ноября 2016 года 

по делу № А71-5465/2016

по иску ООО "Кристалл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к ООО "Риант" (ОГРН <***>, ИНН <***>),  третье лицо: ООО "Строй-Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

о расторжении договора подряда, о взыскании ущерба,
установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-354/2017(1)-ГК) подана с нарушением  требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

ООО "Риант" обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть  приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче апелляционной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: 

владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам  (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине»). 

Однако в нарушение указанных статей заявителем к апелляционной  жалобе не приложены подтвержденный налоговым органом перечень  расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных  учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам либо  подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении -  подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. 

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы предлагается представить в  суд апелляционной инстанции документы, свидетельствующие  (предположительно) о смене наименования юридического лица с ООО "Риант"  на - ООО "Строй - Ресурс". 

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-актуальный, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и  иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в  которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств  юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком  (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам либо подлинные платежные документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и  размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с  отметкой банка о его исполнении; 

-документы, свидетельствующие (предположительно) о смене  наименования юридического лица с ООО "Риант" на ООО "Строй - Ресурс". 

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья М.Н. Кощеева