Гражданский кодекс часть 1

об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-3627/2021-ГК, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 декабря 2020 года, принятое путем подписание резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-53966/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-53966/2020, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении описок в постановлении суда от 21.06.2021 по данному делу, указав на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

[A2] Исправление опечаток в судебном акте производится по правилам статьи 179 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 179, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, вынесший постановление, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Заявление ответчика об исправлении описок мотивировано тем, что при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд, государственная пошлина ответчиком была уплачена, соответствующее доказательство представлено в материалы дела.

Изучив материалы апелляционного производства в электронном виде, суд установил наличие чека-ордера от 09.04.2021 на сумму 3 000 руб. с назначением платежа «государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, к

делу А60-63966-2020 от ИП ФИО1 ОГРН ИП <***>».

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта

несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Таким образом, исправление арбитражным судом описки (арифметической ошибки, опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона - ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 21.06.2021 по делу № А6053966/2020 отказать.

Судья М. В. Бородулина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.11.2021 5:52:10

Кому выдана Бородулина Мария Владимировна