Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Машинно-технологическая станция «Удмуртская» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2009 года по делу № А71-433/2009

по иску Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Машинно-технологическая станция «Удмуртская»

к ОАО «Балезинская сортоиспытательная станция»

о взыскании долга, неустойки ,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3640/2009(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 260 АПК РФ).

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ). Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1.000 рублей.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – открытому акционерному обществу «Балезинская сортоиспытательная станция» копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Машинно-технологическая станция «Удмуртская» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26 мая 2009 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- копию оспариваемого судебного акта;

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- надлежащее доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы ОАО «Балезинская сортоиспытательная станция» (подлинник либо надлежащим образом заверенную копию).

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В. А. Романов