Определение № 17АП-3702/19-ГК от 30.05.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в выдаче копии аудиозаписи протокола судебного заседания

 № 17АП-3702/2019-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой  О.В., рассмотрев ходатайство ответчика, ООО "Зевспромсервис", о  направлении копии аудиозаписи протокола судебного заседания, по делу №  А71-23547/2017 по иску ООО "Эко-Пром Инжиниринг" (ОГРН 1176658087407,  ИНН 6658445257) к ООО "Зевспромсервис" (ОГРН 1025901702617, ИНН  5911036995) о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,  установил: 

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  (резолютивная часть) от 28.05.2019 решение Арбитражного суда Свердловской  области от 31.01.2019 по делу № А60-57758/2018 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба ответчика, ООО "Зевспромсервис", – без  удовлетворения. 

В суд апелляционной инстанции 29.05.2019 от ответчика поступило  ходатайство, в котором изложена просьба направить ему по адресу <...> копию аудиозаписи протокола судебного  заседания суда апелляционной инстанции от 28.05.2019. 

Согласно части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по изложенному в письменной форме ходатайству лица,  участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и  (или) копия аудиозаписи судебного заседания. 

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что  ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания  производится в здании суда путем предоставления таким лицам возможности 

прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной  системе суда. 

В соответствии с пунктом 21 вышеуказанного постановления при  применении части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судам следует учитывать, что плата за изготовление  судом копии аудиозаписи законодательством Российской Федерации не  предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии  предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство. 

Согласно пункту 6.9 инструкции по делопроизводству в арбитражных  судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  инстанций)", утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, по письменному ходатайству  лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем  судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия  аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном  носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в  суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для  изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель  не должен содержать какую-либо информацию. 

Таким образом, поскольку ответчиком не предоставлен оптический диск  или иной материальный носитель информации для изготовления копии  аудиопротокола судебного заседания, в удовлетворении ходатайства о  направлении по почте копии аудиозаписи судебного заседания следует  отказать. 

Руководствуясь статьями 155, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, ООО "Зевспромсервис",  о направлении по почте копии аудиозаписи протокола судебного заседания  суда апелляционной инстанции от 28.05.2019. 

Судья О.В. Суслова