Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медрейтинг», об участии в судебном заседании с использованием мессенджеров (WatsApp, Skype и т.д.)

при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Медрейтинг» (ОГРН 1122311003760, ИНН 2311144947), поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года по делу № А60-61881/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ КЛИНИК «ЛИНЛАЙН» (ИНН 6672249920, ОГРН 1076672039520)

об установлении факта распространения не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию информации,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Медрейтинг» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года по делу № А60-61881/2019 была принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело к судебному разбирательству назначено на 12.05.2020 в 12 час. 30 мин.

Постановления, дела не рассматриваются. В соответствии с п. 5 вышеуказанного Постановления, судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц- связи. Вместе с тем, как было сообщено председателем Совета судей РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и с согласия участников судопроизводства допускается рассмотрение дел с использованием онлайн- сервисов, обеспечивающих возможность установления личности участников процесса и осуществления им процессуальных прав, установленных законом. (Российская газета № 85 (8139) от 19.04.2020)».

В части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.

Как следует из положений части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ. Такие действия, как следует из пункта 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производятся судьей арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-

связи, за исключением случаев, если для проверки полномочий явившегося лица требуется исследование материалов дела.

В этих случаях проверка полномочий осуществляется судом, рассматривающим дело, и судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи, в соответствующей части (пункты 26, 27 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 суды в период с 08 апреля по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Судебное заседание по делу № А60-61881/2019 назначено на 12.05.2020 в 12 час. 30 мин., таким образом, данное дело назначено к рассмотрению после окончания периодов, предусмотренных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821.

В Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность организации проведения судебного заседания путем использования мессенджеров (WatsApp, Skype и т.д.).

На основании изложенного, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В заявленном ходатайстве не приведено обоснование того, что информация о каких-либо имеющих значение для дела обстоятельствах может быть

доведена до сведения суда исключительно в форме устного сообщения о них в судебном заседании, что могло бы иметь значение при разрешении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, с учетом положений части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Медрейтинг», об участии в судебном заседании с использованием мессенджеров (WatsApp, Skype и т.д.) по делу № А60-61881/2019 отказать.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Полякова